Илон Маск, Марк Кьюбан и другие совместно представили в Верховный суд общую записку amicus, в которой выражают обеспокоенность по поводу подхода Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) к проведению внутренних разбирательств без участия присяжных.
Марк Кьюбан, криптоинвестор-миллиардер и сторонник DeFi, который активно участвует в криптовалютном пространстве, и Илон Маск, генеральный директор Tesla и SpaceX, который недавно преобразовал Twitter в X и обладает влиянием и противоречиями в криптовалюте, оба утверждают, что эти административные разбирательства приводят к несопоставимые результаты для лиц, которым предъявлены обвинения SEC. Следовательно, такой подход вызвал обеспокоенность, особенно в свете потенциального нарушения права на суд присяжных, предусмотренного Седьмой поправкой.
Контекст этой юридической проблемы сосредоточен вокруг дела SEC против Джаркеси. В данном конкретном случае Джордж Джарки утверждает, что его права, предусмотренные Седьмой поправкой, были нарушены. Он утверждает, что внутренний процесс вынесения решений SEC, в котором нет присяжных и который контролируется назначаемым комиссией судьей по административным делам, противоречит этим правам. Фактически это приводит к тому, что функции судьи, присяжных и исполнителя выполняет один орган.
Маск и Кьюбан отметили заметный сдвиг в подходе SEC в период с 2013 по 2014 год. Они заметили, что SEC начала рассматривать большее количество дел внутри страны, а не через федеральные суды. Это изменение произошло после ряда безуспешных дел об инсайдерской торговле, рассмотренных присяжными.
Маску предстоит третий заметный судебный спор с агентством финансового регулирования. Это произошло после предыдущих судебных исков в 2018 и 2019 годах. В настоящее время регулирующий орган добивается привлечения федерального суда для запроса показаний Маска относительно приобретения им Twitter, уделяя особое внимание его публичным заявлениям о сделке, как раскрыто. в юридических записях.
Тем не менее, Маск и Кубин сохраняют твердую позицию. Они обращаются к судьям с просьбой поддержать решение, принятое 5-м округом. Их законные представители утверждают, что выбор в пользу административного разбирательства вместо выбора присяжных федерального суда противоречит заявленной миссии SEC. Более того, такие решения могут иметь потенциал негативного воздействия как на инвесторов, так и на рынки, которые SEC стремится защищать.
Журнал: Регулирование криптовалют: имеет ли последнее слово председатель SEC Гэри Генслер?
Источник
