Специалисты криптовалютного сектора отреагировали на недавние действия Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) против двух крупнейших криптобирж - Binance и Coinbase.
5 июня SEC подала иск против Binance за якобы предложение незарегистрированных ценных бумаг. Всего через день после подачи иска против Binance комиссия также возбудила дело против Coinbase на аналогичных основаниях, утверждая, что популярные криптовалюты, предлагаемые биржей, такие как Solana (SOL), Polygon (MATIC) и The Sandbox (SAND), квалифицируются как ценные бумаги.
Сегодня мы выставили счет за Binance Holdings Ltd. (Binance); базирующейся в США дочерней компании BAM Trading Services Inc, которая вместе с Binance управляет сайтом https://t.co/swcxioZKVP; и их основателю Чанпенгу Чжао в различных нарушениях законодательства о ценных бумагах.https://t.co/H1wgGgR5ir pic.Twitter.com/IWTb7Et86H
- Комиссия по ценным бумагам и биржам США (@SECGov) 5 июня 2023 г.
Cointelegraph обратился к участникам рынка, работающим в этой сфере, чтобы узнать их реакцию на недавние действия SEC. Игроки отрасли поделились своими мыслями о последних событиях: от мнения, что это приведет к оттоку криптовалютных компаний из США, до простого называния действий SEC ленивыми.
Неприемлемый подход к регулированию
По словам Кристин Смит, генерального директора Blockchain Association, хотя действия SEC ожидаемы, они все равно неприемлемы. Смит пояснила, что:
"SEC не принимает законы. Действительно, такой подход к регулированию неприемлем, но это то, чего мы привыкли ожидать от SEC и ее антикриптовалютной позиции".
Руководитель подчеркнул, что в то время как отрасль и Конгресс США работают над разработкой эффективного регулирования, SEC "продолжает отвлекать от существенных политических усилий". Руководитель считает, что, составляя список активов таким образом, SEC пытается обойти формальные процессы нормотворчества и лишить общественность возможности участия.
Между тем, Паоло Ардойно, главный технический директор эмитента стейблкоинов Tether, считает, что к жалобам компаний на SEC следует прислушиваться. По словам Ардойно, неопределенность правил и рекомендаций в США становится общей темой даже среди самых больших сторонников криптовалют в стране.
Генеральный директор Turbos Finance Тед Шао также поддержал мнение Смита. Шао говорит, что это "не то направление, которое хотят видеть разработчики Web3". По мнению руководителя, SEC показала, что она выступает против всего пространства Web3, поскольку они также преследуют ведущие проекты, а не только централизованные биржи (Cex).
Вытеснение криптовалют за рубеж и ослабление доверия потребителей
Помимо того, что действия SEC являются неприемлемыми, другие специалисты, работающие в этой сфере, считают, что последствия этого недавнего шага включают в себя подталкивание крипто игроков в более дружественные крипто юрисдикции и ослабление доверия потребителей к крипто в США.
Криптоаналитик компании Insider Intelligence Уилл Пейдж сказал, что недавние иски свидетельствуют о намерении Комиссии по ценным бумагам и биржам США осуществлять правоприменительную деятельность в этой сфере в отсутствие нормативной базы. По словам Пейджа, это потенциально может подорвать "и без того слабое доверие потребителей к криптовалютам" в стране.
Бен Казелин, главный стратег криптобиржи MaskEX, считает, что хотя речь идет о деле против Binance, оно может иметь последствия для других игроков в США. Бывший руководитель AAX объяснил, что это может "открыть больше возможностей для других юрисдикций, таких как Гонконг, Дубай или даже Сальвадор, для стимулирования инноваций и привлечения капитала и талантов".
Оскар Франклин Тан, главный юрисконсульт протокола неиграбельных токенов Enjin, согласен с этим настроением. По словам Тана, мир не будет ждать, пока США примут решение по криптовалютам. Тан пояснил:
"Действия SEC только вытесняют таланты и инновации из США в страны с более четкими правилами, которые поддерживают ответственных строителей". Сингапур в 2020 году заявил, что не следует американскому тесту Хауи. Япония имеет четкие рамки саморегулирования для бирж".
Руководитель считает, что "прогрессивные страны" будут пожинать плоды, особенно сейчас, когда взрывы в области искусственного интеллекта и расширенной реальности подчеркивают необходимость блокчейна и подлинного цифрового владения.
Сомнения вызывают справедливость и мотивы SEC
Пока одни высказывали свое мнение о потенциальных последствиях иска SEC против Binance и Coinbase, другие криптопрофессионалы исследовали мотивацию и справедливость действий SEC.
По словам Дэвида Шведа, главного операционного директора компании Halborn, специализирующейся на безопасности блокчейна, мандат SEC заключается в обеспечении безопасности инвесторов. Швед считает, что этого можно добиться с помощью четких правил, а не путем принудительных действий. Руководитель добавил, что мотивы председателя SEC Гэри Генслера могут быть искажены. "Мне кажется, что его личные амбиции и необходимость подтвердить свою позицию сейчас вытеснили его основной мандат", - пояснил он.
Алекс Стржесневски, основатель децентрализованного финансового протокола AngelBlock, назвал действия SEC "ленивыми". Руководитель считает, что это не способствует развитию надлежащего регулирования. Он пояснил:
"Это похоже на школьного учителя, который ругает вас за неправильные ответы, но не дает никаких объяснений. Я также не верю, что SEC действительно обладает юрисдикцией в отношении всего, на что они претендуют".
Между тем, Тим Шан, главный операционный директор децентрализованной биржи Dexalot, выразил смешанные чувства по поводу исков и сказал, что действия SEC несправедливы по отношению к сообществу.
"Они предоставили очень мало ясности или рекомендаций криптосообществу. Они регулируют через суды, что на самом деле довольно несправедливо и не является правильным способом регулирования/управления", - сказал он.
Журнал: Регулирование криптовалют: Имеет ли председатель SEC Гэри Генслер последнее слово?
Источник