Когда основатель Twitter и генеральный директор блокчейна Джек Дорси в своем твиттере высказал свои мысли по поводу криптовалют и Веб 3.0, он вызвал немалый ажиотаж среди сторонников. Назвав криптовалюту "централизованной структурой с другим ярлыком", он подтолкнул к мысли о том, что пользователи не будут владеть Web 3.0 - видением, которого придерживается движение, гордящееся децентрализацией и сообществом. Вместо этого, по словам Дорси, пресловутое место во главе компании займут венчурные инвесторы, такие как Андерсон Хоровиц, который вложил более 3 миллиардов долларов в инвестиции в эту сферу. Но насколько это соответствует действительности?

Аколиты Web 3.0 говорят, что блокчейн и криптовалютные системы позволят пользователям "владеть" следующим поколением подключенных игр, приложений и сервисов вместо того, чтобы отдавать всю власть и прибыль гигантам "Web 2.0", таким как Google, Facebook, Amazon и Microsoft. Это может означать владение голосующей долей в следующей большой социальной сети (да, это уже можно сделать) или владение внутриигровым предметом, который можно передать в другую игру или перепродать другому игроку. Считается, что это снова произведет революцию в Интернете, позволив каждому - а не только крупным компаниям - зарабатывать деньги и контролировать то, что они делают в сети.

Есть ли у Джека смысл?

По иронии судьбы, предупреждения об опасностях централизованного влияния звучат от основателя платформы, где корпоративизм, возможно, превзошел первоначальные принципы свободы слова. Но Дорси не совсем ошибается. Естественно, любая система, создающая в Интернете имущих и неимущих, приведет к централизации власти. Будь то ранние инвесторы или люди, которые уже имеют много власти (денег) в более традиционных системах, это универсальная тема. Это могут подтвердить ранние инвесторы определенных НФТ, например, тот, кто купил Bored Ape и теперь может продать ее за сумму, экспоненциально превышающую цену монетного двора.

Некоторые представители этой сферы частично согласны с Дорси, например, Харш Раджат, соучредитель мумбайской компании EPNS, которая занимается вопросами push-уведомлений для Web 3.0. Такие инциденты, как любопытная история о трех украденных обезьянами NFT, также, кажется, придают вес скептицизму Дорси и указывают на платформоцентричную природу вещей, которые мы считаем децентрализованными.  

Обещание декоммодификации

Но вот в чем дело. Ключевой инструмент Web 3.0, который Дорси, возможно, упустил из виду, заключается в том, что он меняет подход Web 2.0 к пользователю как к товару. Передавая данные обратно в руки организаций, которые ими владеют, децентрализованный веб дает пользователям возможность определять, как ими можно и нужно делиться. Вместо того чтобы обменивать наши данные на возможность загружать контент в Интернет, пользователи Web 3.0 станут участниками и акционерами. Зарабатывая токены в системе блокчейн, они получают право голоса в данной сети. Подумайте об этом как о переходе от тоталитаризма к либерализованной демократии. 

Давайте на секунду вернемся к любопытной истории о трех украденных обезьянах, о которой говорилось выше. Конечно, она демонстрирует недостаток сегодняшних НФТ, но, что очень важно, это также недостаток, который может быть легко исправлен с помощью децентрализованного хостинга файлов, который в значительной степени заложен в основу Web 3.0. Поэтому, хотя ранние последователи и инвесторы, как это часто бывает, увидят прибыль, та же корыстная технология, которую они помогли построить, растворяет централизацию по замыслу. 

Даже при использовании NFT вы можете хранить файлы либо на цепочке, либо в одноранговых системах, таких как Interplanetary File System, которые все еще очень децентрализованы. Как только вы преодолеете шумиху и наживу на базовых технологиях, которые сейчас разрабатываются, вы начнете признавать законный потенциал Web 3.0, если и когда правильная философия дизайна возьмет бразды правления в свои руки. Нечто неправдоподобное для Web 2.0.

Говоря о своем собственном проекте Web 3.0, тот же Раджат, который изначально признал озабоченность Дорси, затем продолжил: "По сути, мы отдали 53 процента сообществу. Доля инвесторов составляет всего 20 процентов. Так что даже при такой логике предвзятости инвесторов они не могут реально контролировать сеть, поскольку сообщество владеет большинством акций". В настоящее время очень мало проектов в этой сфере имеют венчурных инвесторов с более чем 51 процентом токенов. Что еще более важно, финансирование и контроль не будут означать одно и то же в Web 3.0 by design, поскольку капитал - не единственное требование для накопления токенов. Сообщество получает контроль через другие способы участия и в итоге владеет большей долей собственности, чем инвесторы. 

Регулирование требует времени

Понятно, что сохраняются опасения по поводу того, как регулировать децентрализованный интернет, который окажется проблематичным в предотвращении киберпреступности, языка вражды и дезинформации. Более того, если контент будет размещаться по всему миру, это может создать проблемы с регулированием того, законы какой страны применяются к тому или иному сайту. С точки зрения законодательства о конфиденциальности, децентрализация затрудняет идентификацию контроллера персонально идентифицируемой информации (PII) и обработчика PII. 

Однако, проявив силу воли и творческий подход, разработчики Web 3.0 смогут найти решения для других аспектов владения, которые разрушат власть платформы над данными и продвинут Интернет к децентрализации. Это связано с тем, что платформа будет построена на криптографических примитивах и открытом коде, где каждый может внести свой вклад в проект путем рецензирования кода. Со временем это повысит безопасность пользователей и превратит прозрачность в конкурентное преимущество. Выигрыш будет не просто основан на конфиденциальности, а действительно приведет к тому, что ценность пользователя будет защищена. Однако в конечном итоге на это потребуется время. На протяжении веков в финансовом мире безопасность обеспечивал ваш банк. Внезапно теперь вам придется делать это самостоятельно, поскольку вы обладаете привилегиями и можете управлять своими деньгами через Интернет. 

Как сказала в своем недавнем выступлении член Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Хестер Пирс, "регуляторы склонны скептически относиться к изменениям, потому что их последствия трудно предвидеть и сложно понять, как они вписываются в существующую нормативную базу". Это означает, что вопросы безопасности нуждаются в образовательном процессе, причем не только для разработчиков, но и для регуляторов экосистемы. Это должно произойти до того, как преимущества перехода будут действительно реализованы. 

`Веб 2.0 был передачей информации, Веб 3.0 - это передача ценностей...`.

Так что это может занять некоторое время, но океанский лайнер не может изменить направление мгновенно. Вместо этого он планирует изменения, прокладывает новый курс и корректирует скорость двигателя. Веб 3.0 ничем не отличается. Это невероятная возможность демократизировать базовую структуру, чтобы создать лучшие отношения между системой и пользователем. И в конечном счете именно коррумпированное поведение Гордона Гекко прошлых лет заставляет таких циников, как Дорси, скептически относиться к этому. Хотя, по словам Паскаля Готье, генерального директора криптовалютного кошелька Ledger, одного из французских единорогов, "Web 2.0 был передачей информации, а Web 3.0 - это передача ценностей". 

И сегодняшнее увлечение Веб 3.0 показывает, что многие из этих ценностей движутся в сторону более децентрализованной, общей гармонии. Говоря прямо, и играя здесь в адвоката дьявола, эфемерное видение Веб 3.0 вполне может все еще утонуть (задыхаясь!). Вряд ли это произойдет по вине венчурных фондов, которые по своей воле не станут новыми владыками Интернета, но, скорее всего, из-за ошибок централизованных властей в области регулирования.

Источник