20 апреля монеты Zora поднялись на рекордно высокое место в ежедневных активных пользователях, вызванной волной вирусной активности, привязанной к культурному моменту «4/20» на тему каннабиса.

В Spike было принято более 200 000 пользователей, отмечающих веху для платформы. Но вместо того, чтобы быть праздничным моментом для базы и ее экосистемы, он вызвал поляризационные дебаты по поводу ценности или ее отсутствия так называемых «контент-монет».

Всплеск и негативная реакция

В центре шторма находится глава база и кошелек Coinbase Джесси Поллак, который взял на себя X, чтобы приветствовать веху как признак растущего внедрения в цепочке. Тем не менее, фанфа была прервана резкой критикой со стороны псевдонимы следователя блокчейна Zachxbt.

«Все эти« вирусные »монеты, но даже ни один бегун на 5 миллионов долларов»,-написал он, критикуя модель как чуть больше, чем монеты Micro-Cap Meme. Его аргумент? Если большинство токенов контента никогда не достигают значимой ликвидности, как они могут реалистично поддерживать создателей?

Поллак ответил страстной защитой, утверждая, что много контента ничего не стоит:

«Большая часть этого стоит близко к нулю, небольшой процент этого стоит чего -то, и еще меньшая сумма стоит большой суммы».

Он также сравнивал контент -монеты с монетизационными моделями социальных платформ, таких как Tiktok и Instagram, где только несколько постов могут генерировать огромные доходности:

«Как часто, как вы думаете, Instagram или Tiktok приносят достаточный доход от одного внимания контента, чтобы получить оценку в 5 миллионов долларов?»

Разработчик утверждал, что модель Zora's, которая позволяет создателям направлять отдельные части контента, все еще находится в зачаточном состоянии, «первый день», как он выразился, и должен судить по вовлечению и культурной значимости, а не по объему спекулятивной торговли.

Выдающийся крипто -комментатор Зак Гусман также взвесил дебаты, предполагая, что контентные монеты не должны рассматриваться как их коллеги из мемов. Вместо этого он сформулировал модель Zora как способ для создателей монетизировать объем, а не полагаться на спекулятивные насосы.

Тем не менее, критики остаются неубедительными, некоторые отклоняют эту тенденцию как «бросить так много» и посмотреть, что может подняться выше », который наносит ущерб репутации отрасли.

Битва философии

Существует также идеологический раскол о том, для чего эти монеты на самом деле. В то время как Поллак настаивает на том, что платформы определяют приоритеты создателей и разработчиков, такие критики, как Pump.fun, соучредитель Алон Коэн придерживаются противоположного мнения. «Если вы что -то ориентируете, трейдеры на первом месте», - утверждал он, утверждая, что когда крипто -торговцы не могут принести пользу, «Создатели и разработки не едят».

Спор внимательно следует за пятками спорного развертывания базы для всех. Маркетинг как контент-монета, а не как актива мемов, она выросла до рыночной капитализации в 17 миллионов долларов, прежде чем рухнуть на фоне подозрений на инсайдерскую торговлю, при этом трекеры на цепь указывают на кошельки, которые якобы получали более 600 000 долларов США, фронт-запуск Tokens.

Источник