Судебный спор Ripple с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, несомненно, является одним из самых важных для криптовалютной индустрии, и он пережил несколько серьезных событий.
Его результаты, вероятно, окажут влияние на отрасль, поскольку могут сформировать позицию страны по отношению к криптовалютам и создать важный прецедент. Но пока это кажется далеким будущим.
Как бы то ни было, мы решили спросить у популярного чат-бота на основе искусственного интеллекта - ChatGPT - считает ли он, что Ripple может выиграть дело.
Ripple против Комиссии по ценным бумагам и биржам США
Самым важным и относительно недавним событием в этом деле стало решение председательствующего судьи Анализы Торрес, вынесенное в июле. Она постановила, что вторичные продажи XRP не являются инвестиционными контрактами. По сути, это означает, что суд не считает XRP, проданную на вторичных рынках, ценной бумагой.
Это немедленно отразилось на цене, которая за один день выросла почти в два раза. Более подробную информацию вы можете получить из нашего короткого видеоролика по этому вопросу здесь:
Совсем недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США официально обжаловала это решение, а компания Ripple выступила против.
Это дело превращается в один из крупнейших расходов компании, и недавно генеральный директор Брэд Гарлингхаус заявил, что сумма судебных издержек достигла 200 млн. долл.
ChatGPT: Сможет ли Ripple победить?
Популярный чат-бот на основе искусственного интеллекта изложил несколько соображений, которые следует иметь в виду, оценивая возможные исходы дела между Ripple и SEC.
Она отметила, что, скорее всего, влияние окажут судебные прецеденты:
На ход дела также могут повлиять судебные прецеденты, созданные в рамках других судебных процессов, связанных с криптовалютами. Однако предыдущие решения были неоднозначными, а нормативно-правовая база в отношении криптовалют все еще находится в движении.
Интересно, что ChatGPT также сообщил, что существует вероятность мирового соглашения:
Всегда существует вероятность того, что Ripple и SEC достигнут мирового соглашения до завершения рассмотрения дела, что позволит избежать окончательного судебного решения по данному вопросу.
В связи с этим Марк Фагель (Marc Fagel), бывший региональный директор SEC, включился в обсуждение потенциального урегулирования, заявив, что SEC будет заинтересована в урегулировании только в том случае, если оставшиеся претензии к данному лицу являются высокорискованными.
Источник