Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Гэри Генслер заявил, что Конгрессу нужны новые нормативные рамки для криптобирж. В настоящее время ни одно ведомство не несет за них прямой ответственности, что приводит к непоследовательному подходу к регулированию.

Возможное решение заключается в создании нового агентства для непосредственного надзора за криптобиржами. В качестве альтернативы существующее учреждение будет играть расширенную роль. В любом случае, ясность регулирования остается центральным камнем преткновения для индустрии криптовалют. Можем ли мы теперь рассчитывать на продвижение вперед в этом вопросе?

Криптоиндустрия США может, наконец, получить нормативную ясность

Вчера новоназначенный Генслер выступил в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей. Среди многих обсуждаемых тем был тот факт, что ни одно агентство не отвечает за криптобиржи в США.

Это заявление было первым заявлением Генслера о его подходе к регулированию криптовалют. Он отметил, что криптобизнес должен иметь дело с несколькими регуляторами. Проблема усугубляется мешаниной правил как на уровне штатов, так и на федеральном уровне.

Создав нормативную базу для бирж, Генслер надеется, что более прямой надзор приведет к созданию динамичного крипторынка, который будет более безопасным для инвесторов.

"Это могло бы вселить большую уверенность. Прямо сейчас вокруг этих криптобирж нет регулятора рынка. И, таким образом, на самом деле нет защиты от мошенничества или манипуляций."

Главный юрисконсульт Coinbase Пол Грюол сказал, что он приветствует возможность обсудить, как правильно регулировать криптографию. Кроме того, его фирма готова поделиться своими знаниями о том, что работает, а что нет.

Ранее в этом году, отвечая на обвинения SEC в продаже незарегистрированных ценных бумаг, генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус заявил, что регуляторный ландшафт-это беспорядок. Идя дальше, он объяснил, что Ripple имеет дело с восемью различными агентствами, и у каждого есть свой взгляд на криптовалюту.

"С 8 различными правительственными агентствами, каждое из которых имеет свои собственные (а иногда и противоположные) взгляды на криптографию, участники рынка США сталкиваются с противоречивой политикой, и неудивительно, что некоторые действуют консервативно."

Robinhood под огнем

Также на повестке дня в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей был Robinhood. Законодатели выразили обеспокоенность по поводу возможного конфликта интересов, связанного с торговыми приложениями с нулевой комиссией.

В рамках своей бизнес-модели "платежи за поток заказов" фирма получает компенсацию и другие преимущества за направление заказов различным сторонам для исполнения сделок, при этом ценные бумаги Citadel выполняют около половины сделок Robinhood.

Джулиан Эмануэль, главный стратег по акциям и деривативам в BTIG, сказал, что нулевая комиссия на переднем конце увеличивает вероятность торговли пользователями.

"Когда вы можете заниматься деятельностью, которая раньше вам чего-то стоила и больше, по-видимому, ничего не стоит, склонность заключается в том, что, особенно если вы зарабатываете деньги, делая это, вы, вероятно, будете делать это чаще. Это прекрасный пример закона непреднамеренных последствий."

Точно так же обвинения в "геймификации" торговли имеют тот же эффект. Регулирующие органы широко критиковали использование конфетти и других методов для привлечения клиентов к торговле.

В декабре прошлого года Robinhood согласился рассчитаться с SEC за 65 миллионов долларов из-за обвинений в том, что он не раскрыл должным образом свою модель "платежей за поток заказов".

Источник