Очень любопытное разоблачение в деле Ripple (XRP) против SEC

В письме от декабря 2020 года говорится, что известный американский ученый-юрист Джозеф Грундфест посоветовал бывшему комиссару SEC Джею Клейтону не подавать в суд на Ripple, поскольку это будет означать системный международный риск, который может нанести вред значительному числу невиновных держателей XRP.

Джон Э. Дитон из Crypto Law US опубликовал письмо в теме на X, где он также рассказал о противоречиях и неэтичных действиях Джея Клейтона и других представителей SEC.

Говоря о Grundfest, вот его письмо перед иском Клейтону, в котором он просит Клейтона НЕ подавать в суд на @Ripple, утверждая, что XRP является ценной бумагой, в то же время предоставляя ETH бесплатный проход. Он предупредил, что это разрушит жизни невинных держателей, не связанных с Ripple. Помните, Грундфест действовал как…

– Джон Э. Дитон (@JohnEDeaton1) 28 октября 2023 г.

Грундфест, который также сам был бывшим комиссаром SEC, заявил, что, просто начав процедуры, все стороны и посредники прекратят совершать транзакции с XRP, что вызовет кризис ликвидности, влияющий на цену токена и, в конечном итоге, приведет к многомиллиардным потерям для невиновных. третьи лица.

Кроме того, в письме подчеркивается важность XRP как одной из крупнейших криптовалют на рынке. К 16 декабря 2020 года рыночная капитализация XRP составляла около 23,8 млрд долларов США, это третья по величине монета. Подобный иск «затронет широкий спектр политических проблем со значительными последствиями для национальных финансовых рынков и рынков ценных бумаг», заявил Грундфест.

Более того, Дитон сослался на интервью, в котором Клейтон заявил, что даже в случаях, когда это не связано с мошенничеством, ему нравится подавать в суд на руководителей компании, поскольку это «меняет динамику», в данном случае на главных руководителей Ripple, Брэда Гарлинхауса и Криса. Ларсен. По мнению Дитона, это тактика запугивания, которая увеличивает нагрузку на правительство и является причиной, по которой Grundfest предостерегает от подобных действий.

ЭТГейт?

Говоря о политике SEC, Грундфест раскритиковал справедливость агентства и истинные намерения, лежащие в основе иска; Если XRP и ETH схожи, как сформулировали сотрудники, то почему к ETH не обращаются одинаково без какого-либо соблюдения федеральных законов?

«Персонал не сформулировал никакого существенного различия между работой Эфира и XRP, которое имело бы отношение к применению федеральных законов о ценных бумагах. Наложение обязательств по закону о ценных бумагах на XRP, оставляя при этом Эфир нетронутым, поднимает фундаментальные вопросы справедливости в отношении осуществления Комиссией усмотрения».

Грундфест добавил, что, если нет «существенного различия» между ETH и XRP, ни один из них не должен свободно обращаться на рынке или подпадать под действие одних и тех же федеральных законов. Это очевидное предпочтение ETH перед XRP является причиной того, что Дитон называет Грундфеста «первым теоретиком заговора ETH».

Когда появился FedNow, Crypto Twitter пришел к выводу, что иск, возможно, был связан с тем, что ФРС и SEC работали вместе, чтобы оттеснить Ripple и XRP и вместо этого сделать платежную систему (объявленную в 2019 году) основным инструментом для трансграничных транзакций и поиска ликвидности для учреждения.