Бывший генеральный директор Kraken Джесси Пауэлл раскритиковал Proof of Reserve компании Binance, назвав его "невежественным или намеренным искажением".
Мне жаль, но нет. Это не PoR. Это либо невежество, либо намеренное введение в заблуждение.
Дерево Меркла - это просто размахивание руками без аудитора, чтобы убедиться, что вы не включили счета с отрицательным балансом. Отчет об активах не имеет смысла без отчетов об обязательствах. https://t.co/b5KSr2XKLB
- Джесси Пауэлл (@jespow) 25 ноября 2022 г.
Пауэлл утверждал, что "дерево Меркла" бессмысленно, если нет внешних аудиторов, которые могли бы убедиться, что биржа не включает счета с отрицательным балансом. Он добавил, что "отчет об активах бессмысленен без пассивов".
Смысл этого заключается в том, чтобы понять, есть ли у биржи на хранении больше криптовалюты, чем она должна клиентам. Нанесение хэша на идентификатор ряда ничего не стоит без всего остального.
Чего не хватает в Binance Proof-of-Reserve?
27 ноября популярный криптоинвестор Винни Лингхэм написал в Твиттере, что биржи должны публиковать свои доказательства обязательств наряду с доказательствами резервов. По его словам, некоторые биржи могут иметь обязательства, превышающие их депозиты.
Биржи, публикующие Proof-of-Reserves, - это просто отвлекающий маневр. Нам также нужны доказательства обязательств.
Например, я могу доказать, что у меня есть депозиты на $1 млрд, но если я должен вкладчикам $2 млрд, то это бессмысленно.
Давайте не будем повторять эту ошибку.
- Vinny Lingham (@VinnyLingham) 12 ноября 2022 г.
Между тем, Джеймс Лавиш, автор информационного бюллетеня The Informationist, написал, что взгляды Пауэлла требуют наличия сторонних аудиторов, что означает доверие к человеческим источникам информации. По словам Лавиша, предыдущие доверия к таким сторонам не обернулись ничем хорошим для общества.
Он упомянул о том, как несколько сторон, вовлеченных в FTX, заявили о его безопасности и платежеспособности, но он потерпел крах.
CZ отвечает
Генеральный директор Binance Чангпенг Чжао ответил на мнение Пауэлла. По его словам, Binance планирует в дальнейшем привлечь сторонних аудиторов, а доказательство резервов биржи не включает отрицательные остатки.
И абсолютно никаких отрицательных балансов. Это будет проверено в ходе аудита для вышеуказанного PoR.
Вообще-то я впервые слышу об "отрицательном балансе" в PoR. "Инновационный"...
Мы приветствуем вопросы и проверки. Давайте строить вместе.
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 26 ноября 2022 г.
Он добавил, что впервые видит термин "отрицательный баланс" и приветствует все вопросы и проверки.
28 ноября CZ сообщил, что Binance проходит аудит Proof-of-Reserve. По его словам, бирже было приказано отправить определенную сумму самой себе, чтобы доказать, что она контролирует кошелек.
Это часть аудита доказательств резервирования. Аудитор требует, чтобы мы отправили определенную сумму себе, чтобы показать, что мы контролируем кошелек. А остальная сумма отправляется на Change Address, то есть на новый адрес. В этом случае входной tx большой, как и Change. Игнорируйте FUD! https://t.co/36wUPphIZk pic.Twitter.com/2NkH5L5J9j
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 28 ноября 2022 г.
В то время как некоторые люди высоко оценили ответ CZ, другие раскритиковали его "лицемерие" за отключение публичных комментариев в твите, несмотря на просьбы о вопросах и проверках.
После краха FTX необходимость для бирж доказывать свою платежеспособность привела к тому, что особое внимание стало уделяться доказательству резервов с помощью Merkle Tree`s.
Олувапелуми верит в преобразующую силу Биткойна и индустрии блокчейна.
