В продолжающемся судебном процессе SEC против Ripple ответчики подают ходатайство о том, чтобы заставить регулятор ценных бумаг США предоставить документацию, касающуюся его «предварительных торговых решений» для XRP, биткойнов и эфира. А также документы, касающиеся авуаров XRP сотрудников SEC.

«Ответчики стремятся предоставить анонимные документы, отражающие решения по предварительной очистке сделок в отношении XRP, биткойнов и эфира, или, альтернативно, для получения этой информации в агрегированной форме».

В письме подтверждалось, что обвиняемые ранее запрашивали эту информацию еще четыре раза, но «безуспешно».

Зачем Ripple нужна эта информация?

По словам юридического представителя ответчика, Ripple хочет понять торговую политику SEC в отношении торговли «управляющими цифровыми активами» и разрешил ли регулирующий орган своим сотрудникам торговать XRP.

В июне 2021 года суд удовлетворил ходатайство Ripple о том, чтобы обязать SEC предоставить такую ​​документацию. Регулирующий орган должным образом представил политику, датированную январем 2018 года, под названием «Рекомендации по этике в отношении цифровых активов».

Он показал, что до января 2018 года SEC не ограничивала своих сотрудников в торговле криптовалютами. Это, как утверждает Ripple, согласуется с мнением о том, что SEC не рассматривала цифровые активы в целом как ценные бумаги.

В декабре 2020 года, в начале судебного процесса, SEC заявила, что с 2013 года Ripple незаконно продала незарегистрированные ценные бумаги на сумму 1,3 миллиарда долларов.

Однако Ripple утверждает, что политика SEC в отношении цифровых активов подрывает всю предпосылку иска. При этом до января 2018 года SEC не ограничивала персонал в торговле XRP. Отсюда следует, что у агентства не должно быть окончательного мнения о том, что XRP действительно является ценной бумагой.

Таким образом, обвинение Ripple в мошенничестве с ценными бумагами еще в 2013 году в лучшем случае несовместимо с кадровой политикой. А в худшем случае - непродуманная попытка атаковать криптоиндустрию через Ripple.

В SEC этого не ожидали.

Как и предыдущие судебные процессы, связанные с ценными бумагами, например, дело Telegram, которое фактически положило конец запуску токена TON, SEC, вероятно, подумала, что иск Ripple «готов к работе».

Однако чем дольше длилось дело Ripple, тем сильнее становилась их защита. В своих последних комментариях по иску Рослин Лейтон сказала, что SEC недооценила восстание, с которым они теперь сталкиваются из-за иска Ripple.

Обобщив ситуацию на сегодняшний день, она сделала вывод, обозначив серьезную потерю доверия к агентству и его недавно назначенному председателю Гэри Генслеру.

«По мере того, как фаза открытия подходит к концу и общественная реакция усиливается, возникает вопрос, почему председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам Гэри Генслер будет продолжать рисковать своим наследием, передав дело Ripple в суд».

Лейтон закончил риторическим вопросом, могут ли SEC и Генслер позволить себе продолжать нападать на криптоиндустрию и ее сторонников.

Источник