До начала судебного процесса по делу Сэма Бэнкмана-Фрида осталось меньше месяца, и представители Минюста спешат внести последние штрихи в свои аргументы.

Поскольку исход дела будет решать суд присяжных, Минюст потратил некоторое время на составление вопросов для членов жюри, чтобы максимально исключить их предвзятость.

Представляют интерес предыдущие взаимодействия с FTX, стартапами и делами о мошенничестве

Согласно документу, содержащему окончательный список вопросов для жюри, наиболее важным для членов жюри является вопрос о том, были ли они - или до сих пор являются - инвесторами, связанными с империей FTX. Естественно, что инвестор, потерявший средства из-за неудачного управления SBF финансами биржи, скорее всего, будет предвзято относиться к SBF, что помешает справедливому суду.

Следует ожидать и ряд других вопросов, перечисленных в документе. Среди прочих вопросов суд поинтересовался у своих потенциальных присяжных, не может ли возникнуть конфликт интересов из-за предыдущих или текущих взаимодействий с системой правосудия США, или с сотрудниками и компаниями FTX Group, или даже с компаниями-стартапами в целом.

Далее члены пула присяжных спрашивали, слышали ли они об этом деле и как. Потенциальных присяжных также спросили, знакомы ли они с технологией блокчейн и криптовалютами в целом, хотя бы в какой-то степени.

"Знакомы ли Вы с FTX.com или Alameda Research? Знаком ли кто-либо из вас с FTX, Alameda Research или их аффилированными лицами или имел с ними какие-либо дела, прямо или косвенно? Инвестировали ли вы в криптовалюту или цифровые активы в более широком смысле? Имеете ли вы какое-либо представление о криптовалюте или цифровых активах?"

В документе также указаны предполагаемые сроки рассмотрения дела, которые, как ожидается, составят около шести недель.

Минюст обвиняется в предвзятом отношении к свидетелям СБФ

С другой стороны, Минюст потребовал отвода экспертов SBF, утверждая, что их показания лишь запутают присяжных из-за их мнений, которые являются "недопустимыми показаниями с чужих слов".

Юридическая команда SBF обвинила Минюст США в чрезмерном усердии и несправедливости в связи с этой попыткой. Его адвокаты также потребовали заблокировать показания профессора Питера Истона (Peter Easton), выступающего в качестве эксперта обвинения, на что Минюст уже ответил отказом.

"Ходатайство ответчика об исключении показаний профессора Истона, которое направлено на полное исключение, но сосредоточено на отдельных аспектах его показаний, основано на неправильном толковании раскрытия информации об эксперте, не соответствует прецедентному праву и в значительной степени было снято с повестки дня раскрытием Правительством проектов вещественных доказательств. Профессор Истон должен быть допущен к даче показаний в полном объеме".

SBF должен предстать перед судом 2 октября, с экспертами или без них.

Источник