В своей недавней заявке Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) выступила против запроса, сделанного Ripple и его соучредителем Крисом Ларсеном, с просьбой ответить на вопросы о применении агентством теста Хауи для определения статуса XRP.

Совсем недавно SEC выступила против запроса Ripple о раскрытии криптовалютных резервов сотрудников для подготовки документации, касающейся его «решений о предварительном разрешении торговли».

Спорный тест Хауи

В августе Риппл и Ларсен подали ходатайство о том, чтобы заставить SEC ответить на его вопросы, после «расплывчатых и двусмысленных» ответов регулятора относительно применения теста Хоуи к транзакциям XRP.

В ответ агентство заявило о своем несогласии с ответами на вопросы, «раскрывающие его теорию о том, как тест Хауи применим практически ко всем транзакциям Ответчиков в XRP за последние 8 лет», как указал Джеймс К. Филан, бывший федеральный министр. прокурор прокуратуры США в округе Коннектикут, который также поделился документами в Твиттере.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала возражение против ходатайства о том, чтобы заставить ее отвечать на вопросы, раскрывающие ее теорию о том, как тест Хауи применяется практически ко всем транзакциям Ответчиков в XRP за последние 8 лет. : //t.co/c758L9MoCJ

- Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 8 сентября 2021 г.

Текущий иск против Ripple был подан в декабре прошлого года SEC, утверждая, что продажа компанией XRP была незарегистрированным предложением ценных бумаг на сумму более 1,38 миллиарда долларов.

Определение того, являются ли транзакции с XRP «инвестиционными контрактами» и, следовательно, ценными бумагами, подлежащими раскрытию и регистрации, является центральным элементом судебного процесса SEC.

Метод SEC для определения того, что составляет ценную бумагу, включает в себя так называемый тест Хауи, согласно которому «инвестиционный контракт существует, когда есть вложение денег в общее предприятие с разумным ожиданием получения прибыли от усилий другие ".

Аргументы SEC против отказа в дальнейших разъяснениях

«Обвиняемые ждали окончания установления фактов, более семи недель после получения первых опросных ответов SEC, чтобы сообщить SEC, что они считают эти ответы неполноценными», - жаловалось агентство, возражая против запроса о предоставлении дополнительных разъяснений.

«Аргумент ответчиков здесь сводится к жалобе на то, что им не нравятся ответы, которые они получили на допросах, в значительной степени потому, что SEC и ответчики интерпретируют применимое законодательство по-разному», - добавил регулятор.

В письме от 8 сентября магистратскому судье США Саре Нетберн регулирующий орган пояснил, что он надлежащим образом ответил на вопросы Ripple, добавив, что «SEC не обязана отвечать на допросы таким образом, чтобы принять неправильное прочтение Ответчиками закон."

Источник