Судья США завершил отклонение коллективного иска против эмитента стейблкоинов Tether и его дочерней криптовалютной биржи Bitfinex, спустя два года после того, как истец выступил против фирм.
Согласно сообщению в блоге, главный судья Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка Лора Тейлор Суэйн отклонила ходатайство Шона Долифки о разрешении внести поправки в групповой иск. Долифка теперь решил не подавать апелляцию на решение судьи.
Классовый костюм
Dolifka подала коллективный иск против Tether в октябре 2021 года, обвинив компанию в том, что она вводит клиентов в заблуждение относительно свойств ее стейблкоина USDT и создает схему, побуждающую пользователей покупать криптоактив.
Вместе с Мэтью Андерсоном Долифка обвинил Tether в ложном представлении резервов USDT, утверждая, что компания поддерживает денежные резервы, которые составляют менее 4% токенов в обращении.
Дуэт настаивал на том, что резервы не содержат долларов США и в основном состоят из активов, таких как кредиты с чрезмерным обеспечением и другие нераскрытые коммерческие бумаги, и, что еще хуже, фирма не проходила никаких профессиональных проверок, несмотря на обещание прозрачности своим клиентам.
Кроме того, в иске утверждалось, что USDT не является стейблкоином, поскольку он не обеспечен долларом США в соотношении 1:1, как утверждал Tether. Истцы утверждали, что предполагаемое неправомерное поведение Tether дает им право на получение компенсационных и предусмотренных законом убытков, процентов до и после вынесения решения, а также гонораров адвокатов.
«Бессправедливые претензии»
В ответ компания Tether назвала иск бредом и подражанием, заявив, что истцы и юридическая фирма добиваются выплаты на основании «необоснованных претензий». Генеральный директор компании Пауло Ардоино заявил, что этот классный костюм, как и другие, развалится.
После того, как судья Тейлор завершил отклонение иска, Tether подтвердила свою позицию никогда не становиться жертвой «бесстыдного судебного захвата денег».
Источник«В отличие от опрометчивого решения Долифки подать иск, его решение отказаться от своих прав на апелляцию было правильным решением. адвокаты, реализующие что-либо в денежном или ином отношении», — добавил Тетер.
