Bitcoin.org, "информационный сайт, призванный помочь просвещению и облегчению понимания биткойна", потерял право на предоставление доступа к документу "whitepaper" биткойна в Великобритании, согласно последнему постановлению Высокого суда Лондона.
Согласно сообщению, опубликованному вчера юридической фирмой Ontier LLP, представляющей интересы самопровозглашенного создателя биткоина Крейга Райта, судья Ходж КК вынес решение по умолчанию в его "иске о нарушении авторских прав против `Cøbra`, псевдонимного оператора и издателя веб-сайта bitcoin.org".
Судебное решение по умолчанию вынесено в пользу Крейга Райта.
Cobra должна разместить на сайте https://t.co/4T3OqpAR1A объявление о судебном решении по умолчанию на шесть месяцев.
Также должен оплатить расходы Крейга, 35 000 фунтов стерлингов в качестве промежуточных выплат, назначенных на данный момент.
- Output Intern (@Outputintern) 28 июня 2021 г.
Как уже сообщал CryptoSlate, Райт настаивает на том, что он на самом деле Сатоши Накамото, загадочный создатель биткоина, и даже заявил год назад, что биткоин является его интеллектуальной собственностью. В связи с этим Райт также утверждал, что права на "whitepaper" биткойна - документ, объясняющий внутреннюю работу криптовалюты - также принадлежат ему.
В рамках этих усилий Райт заявил, что Bitcoin.org, один из самых известных сайтов, посвященных биткойну, который в настоящее время поддерживается псевдонимным пользователем Cøbra, нарушает его права на интеллектуальную собственность, размещая у себя whitepaper биткойна, и подал иск в суд Великобритании.
Борьба за то, что есть Райт
Согласно заявлению Онтье, судья постановил, что Bitcoin.org теперь запрещено "нарушать авторские права доктора Райта в Великобритании, будь то путем предоставления Белой книги для загрузки с сайта bitcoin.org или любым другим способом".
Кроме того, Bitcoin.org теперь обязан публиковать копию соответствующего постановления суда в течение шести месяцев, а "суд также постановил провести расследование по поводу ущерба, причиненного нарушением ответчиком авторских прав доктора Райта в Великобритании". Наконец, Cøbra должна компенсировать судебные издержки Райта, которые составили около 35 000 фунтов стерлингов (48 500 долларов США).
Примечательно, что у судьи не было другого выхода, кроме как вынести такое решение - таким образом, решение по умолчанию - потому что Кёбра просто отказался защищать свою позицию, чтобы сохранить анонимность. Или, как выразился Ontier, "анонимный биткоин-блогер `Cøbra` остается в тени и не защищает себя перед лицом иска доктора Райта в Высокий суд".
Кобра борется за биткоин
В свою очередь, Кёбра сказал, что он будет "рад оплатить Крейгу его расходы по делу о Bitcoin whitepaper".
Рад оплатить Крейгу его расходы по делу о биткойн-беллетристике.
Как вам платеж в BTC на адрес, связанный с блоком #9? https://t.co/dxMWIrnkGx
- Cøbra (@CobraBitcoin) 28 июня 2021 г.
В то же время, майнер Bitcoin.org отметил, что судебные дела, подобные этому, являются именно той причиной, по которой Биткойн "необходим".
Я не думаю, что вы можете получить лучшую рекламу того, *почему* биткойн необходим, чем то, что произошло сегодня.
Правила, обеспечиваемые с помощью криптографии, гораздо более совершенны, чем правила, основанные на том, кто может потратить сотни тысяч долларов в суде.
- Cøbra (@CobraBitcoin) 28 июня 2021 г.
"Я не думаю, что вы можете получить лучшую рекламу того, *почему* биткойн необходим, чем то, что произошло сегодня. Правила, обеспечиваемые с помощью криптографии, намного лучше, чем правила, основанные на том, кто может потратить сотни тысяч долларов в суде", - написал сегодня Кёбра в Твиттере.
Хреново, когда у тебя есть миллиардеры, решившие похоронить тебя в бесконечных легкомысленных судебных процессах. 😞
Я собираюсь сделать перерыв в Twitter на некоторое время. Ценю все добрые слова. Берегите себя. 👊 https://t.co/EOGI8dVQet
- Cøbra (@CobraBitcoin) 28 июня 2021 г.
Он добавил, что в сегодняшних системах "правосудие зависит от того, у кого больше кошелек", и что это "отстой, когда миллиардеры намерены похоронить вас в бесконечных легкомысленных судебных процессах".
Источник