Когда 4 июля 1776 года лидеры Американской революции подписали Декларацию независимости, у них не было никаких гарантий победы. Шла битва за независимость, и их перспективы были неопределенными. Несмотря на отдельные победы, эти дерзкие борцы за свободу имели значительное превосходство в численности и с трудом удерживали добровольцев. Их преданность делу свободы была их единственным шансом на победу.
Криптовалюта как отрасль программного обеспечения с открытым исходным кодом находится в аналогичном затруднительном положении. Комиссия по ценным бумагам и биржам США и банковские регуляторы пытаются уничтожить эту зарождающуюся отрасль, выдвигая судебные иски и пугающие меры регулирования, призванные сделать невозможным соблюдение требований.
Боевой шанс криптовалют заложен в самих словах и правовых принципах, заложенных основателями Америки в Конституции. Они разработали Конституцию на основе принципа разделения властей, вдохновленного эпохой Просвещения. Они представляли себе систему с тремя отдельными, но равноправными ветвями власти, каждая из которых действует как защита от потенциального злоупотребления властью со стороны других.
Coinbase находится в авангарде современной криптовалютной битвы, поскольку она противостоит иску, поданному Комиссией по ценным бумагам и биржам США. В июне компания выступила с заявлением в ответ на иск, опираясь на "доктрину основных вопросов". Этот важный правовой принцип заставляет такие агентства, как SEC, нести ответственность, когда они обходят роль Конгресса в нашей конституционной структуре и манипулируют расплывчатыми и устаревшими законами в своих собственных целях.
В недавних знаковых делах, которые ограничили чрезмерные полномочия исполнительной власти в администрации Обамы и Байдена, Верховный суд подчеркнул важность доктрины основных вопросов. Эта доктрина подчеркивает тот важный момент, что когда ведомства пытаются регулировать вопросы, имеющие важное национальное или политическое значение, они должны иметь четкое разрешение Конгресса.
Эта доктрина не является новой или непроверенной. Когда Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) попыталось регулировать сигареты, обосновывая свои действия тем, что они подпадают под полномочия FDA в отношении лекарственных средств, Верховный суд отверг чрезмерное вмешательство ведомства. Суд указал, что никотин, хотя технически и является наркотиком, не относится к классу паллиативных лекарств, на которые рассчитывал Конгресс при создании FDA.
Аналогичный вердикт был вынесен и в отношении попытки Агентства по охране окружающей среды (EPA) регулировать выбросы углекислого газа. EPA было запрещено расширять свои полномочия в отношении загрязнения окружающей среды электростанциями, чтобы установить национальную политику в отношении выбросов углерода, что выходило за рамки его полномочий и узурпировало роль законодательной власти.
Решение Верховного суда, отменившее программу Байдена по прощению студенческих кредитов, является самым последним обращением к доктрине основных вопросов. Главный юрисконсульт Coinbase Пол Грюал проницательно заметил, что в решении суда можно заменить криптовалюту на студенческие кредиты и получить аналогичный результат.
На самом деле, все гораздо хуже. Экономическое и политическое значение" ложных притязаний на власть над всеми цифровыми активами, кроме BTC, не просто "ошеломляет", но и не связано с фундаментальным требованием, чтобы между предприятием и покупателем существовали права, подлежащие принудительному исполнению. 2/3
- paulgrewal.ETH (@iampaulgrewal) 4 июля 2023 г.
Апологеты председателя SEC Гэри Генслера утверждают, что законы о ценных бумагах 1930-х годов успешно адаптировались к эпохе интернета, следовательно, они могут адаптироваться и к криптовалютам. Этот аргумент будет иметь вес, если SEC сделает такую же адаптацию к криптовалютам, как и к интернету.
За прошедшие годы SEC доказала свою способность развиваться, разрешив доставку проспекта эмиссии через Интернет и санкционировав общение руководителей через социальные сети. Но когда дело доходит до криптовалют, SEC упорно настаивает на том, что разработчики должны соблюдать законы, которые без тонкой адаптации невозможно соблюсти.
Именно поэтому доктрина основных вопросов (в интерпретации судей Нила Горсуча, Бретта Кавано и Эми Кони Барретт) так важна для подхода SEC к регулированию криптовалют. Доктрина действует как конституционный компас, указывая направление власти и сдерживая чрезмерные действия различных агентств.
Создатели Конституции оставили нам арсенал инструментов для проведения революции за свободу в рамках проекта Конституции США. Правоведы и конституционалисты, включая Горсуча, возрождают видение основателей о хрупком балансе власти между тремя ветвями власти с помощью доктрины основных вопросов.
Криптозащитники, такие как Coinbase, Ripple и Binance, являются пионерами собственной революции. Они находятся в авангарде движения, направленного на децентрализацию власти, передавая ее из рук централизованных учреждений в руки частных лиц. В своей борьбе они вооружены теми же инструментами, которые использовали наши основатели для формирования нашей нации.
Существует поразительная параллель между борьбой наших основателей за политическую свободу и нынешней борьбой за финансовую свободу в цифровой сфере. В основе обоих этих движений лежит стремление к автономии и свободе.
