Джон Дитон, криптоюрист и представитель держателей XRP в судебном процессе между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), обрушился на ненавистников и критиков судьи Анализы Торрес, настаивая на том, что ее недавнее решение по текущему делу является "очень здравым".
В своем длинном сообщении в Twitter Дитон объяснил, почему решение судьи Торреса было правильным, несмотря на утверждения о том, что оно не соответствует политическим соображениям, лежащим в основе Закона о ценных бумагах 1934 года.
Дитон обрушился на критиков судьи Торреса
Дитон пояснил, что тысячи держателей XRP приобрели этот криптоактив в неинвестиционных целях. Он отметил, что большинство первых покупателей не знали ни о существовании компании Ripple, ни о том, что ей принадлежит половина всех XRP.
Юрист настаивал на том, что большинство первых покупателей приобрели этот актив, потому что он входил в тройку лучших криптовалют и был дешевым. Транзакции с ним осуществляются в течение 3-5 секунд - по сравнению с биткоином, на который уходит от 10 минут до часа, - а перевод 1 млн долл. стоит доли цента, в отличие от Ethereum.
Более того, Дитон заявил, что SEC была в таком отчаянии, что попросила судью Торреса принять стандарт, который 2-й округ никогда не принимал. Он утверждал, что Комиссия не смогла установить фактор общего предприятия, поскольку не смогла удовлетворить третий фактор Howey.
SEC потребуется больше, чем удача
Юрист по криптовалютам пояснил, что для создания общего предприятия необходимо наличие горизонтальной общности. Горизонтальная общность существует, когда активы инвесторов объединены, и судьба каждого из них связана с судьбой других, а также с успехом всего предприятия.
Согласно закону, держатели XRP не находятся в общей предпринимательской деятельности друг с другом или с компанией Ripple, поскольку одни инвесторы могут выбрать заем или заклад своих активов, чтобы получить финансовую выгоду, а другие - нет. На примере банкротства криптовалютного кредитора Celsius Network Дитон пояснил, что держатели XRP, одолжившие компании свои активы, понесли убытки, а Ripple и другие инвесторы - нет.
Проанализировав победы судьи Торреса в апелляциях на предыдущие решения по упрощенному судебному разбирательству, Дитон настаивает на том, что дело Ripple против SEC было "простым строгим применением" факторов из теста Howey. Он утверждал, что для отмены решения Комиссии по ценным бумагам и биржам потребуется нечто большее, чем удача.
Источник"Ни больше, ни меньше. Судья Торрес выполнила свою работу, и некоторым это не нравится". Очень жаль. Закон победил", - сказал Дитон.
