ApeCoin DAO официально выступает за то, чтобы остаться в экосистеме Ethereum

ApeCoin DAO, система управления, обеспечивающая демократические права держателей ApeCoin — цифрового актива, связанного с экосистемой Bored Ape Yacht Club — 2 мая опубликовала официальное предложение обсудить, должен ли актив оставаться в Ethereum, переход на альтернативу уровня 2. , или, возможно, исследовать возможность цепной миграции.

Предложение по улучшению ApeCoin (AIP) под названием «AIP-41: сохранить ApeCoin в экосистеме Ethereum» было создано BAYC 2491, известным как ASEC, и черпало вдохновение из ряда инцидентов, включая бурный монетный двор Otherdeed и последующие Yuga Labs. реакция.

Катастрофические последствия продажи земли в метавселенной Otherdeeds от Yuga Labs привели к тщательному изучению финансовых ограничений механики платы за газ Ethereum и побудили ведущих членов сообщества ApeCoin выразить свою обеспокоенность по поводу контракта с фиксированной поставкой ApeCoin и потенциала масштабируемости.

Подавляющая дефляция газовых войн, а также отсутствие финансовой интеграции или целостности были затем дополнительно усугублены плохо рассчитанным твитом Yuga Labs, в котором утверждалось, что «кажется совершенно очевидным, что ApeCoin необходимо будет мигрировать в свою собственную сеть, чтобы должным образом масштабироваться. ", и что "мы хотели бы призвать DAO начать думать в этом направлении".

Несмотря на умоляющее предложение от Yuga Labs, AIP-41 страстно выступала против миграции с Ethereum, заявляя, что «такое решение в настоящее время слишком сложно и дорого для принятия» и потенциально может повредить их глубоко укоренившемуся присутствию в сети с крупнейшим объем и культурное принятие NFT.

«Мы, ApeCoin DAO, считаем, что, по крайней мере, на данный момент ApeCoin должен оставаться в экосистеме Ethereum и не мигрировать куда-либо еще в цепочку L1 или сайдчейн, не защищенный Ethereum».

Общее количество голосов за предложение составило 3,8 миллиона за и 3,3 миллиона против - разделение на 53,59%. Этот результат не является полностью окончательным и может быть дополнительно рассмотрен при представлении новых предложений в течение трехмесячного льготного периода.