Централизованные посредники были причиной сбоев криптооданов в 2022 году, говорит Voorhees

По словам Эрика Вурхиса, основателя по децентрализованной торговой платформе ShapeShift, в D Саммит 2023.

Пионер Биткойн присоединился на сцене от децентрализованных финансов (DeFi), чтобы обсудить проблемы, с которыми сталкиваются индустрия криптовалют в свете недавних негативных заголовков, в панельной дискуссии, организованной исполнительным исполнительным директором Forkast Labs Энджи Лау.

Кэти Кранингер, вице-президент по регулированию в Solidus Labs и бывший директор Бюро по финансовой защите потребителей Джонатан Джахим, глава глобальной политики Crypto Exchange, и Рашан Колберт, глава отдела политики в области децентрализованного Dydx, были частью панельная дискуссия.

Четыре отраслевых эксперта подчеркнули необходимость сосредоточиться на децентрализации и преимуществах DEFI по сравнению с традиционной финансовой системой, одновременно призывая к четкой общению и сильной политической структуре.

Следующие вопросы и ответы были отредактированы для ясности и длины.

Энджи Лау: Я аплодирую всем вам за то, что вы приехали сюда на платформу общения. Мы говорим о том, как инновации действительно продвигаются вперед только тогда, когда существуют рельсы. Здесь, на сцене, вы будете слышать от некоторых из самых мощных и влиятельных платежей и обменных рельсов. Мы делаем это на стороне данных и инфраструктуры, а также на стороне медиа, информационных рельсах.

Но можно было бы утверждать, что политические рельсы также должны сильно согласовать всю эту отрасль, если она должна двигаться вперед. Мы приезжаем сюда в то время, когда заголовки гляются, эрозия недоверия. Мы видим день на день с точки зрения обмена, которую люди берут деньги, доверие нет, есть капитал. Но затем охвачен большим количеством заголовков банковской отрасли, традиционными финансами и где мы находим эту безопасную гавань?

Когда мы говорим о том, что произошло в пространстве децентрализации, у вас есть OG здесь с Эриком Вурхисом, и вы получите здесь несколько OG из политического пространства, а теперь в децентрализованном и обменном пространстве Crypto Exchange.

Позвольте мне начать с вопроса для нашей панели. Когда эти заголовки разразились, взорвались, что вы видели с фронта децентрализации, чего, возможно, другие не видели, но в отрасли вы действительно увидели, какая миграция, какая деятельность публикует эти заголовки?

Эрик, я начну с тебя.

Эрик Вурхис: Конечно.

Всем привет.

У нас было много заголовков за этот прошлый год, и большинство из них были ужасны. Вероятно, это было как худший год в истории крипто. Наблюдатели совершили ошибку, в целом назначив эти заголовки криптовалюте, когда почти каждая катастрофа была катастрофой централизованных посредников и действительно не имела ничего общего с конкретными технологиями, по которым мы все здесь.

Таким образом, децентрализованные финансы, очевидно, работают в соответствии с неизменным кодом, который каждый может увидеть - открытый исходный код, он действует точно в соответствии с этим кодом. Посредники бегут в соответствии с мягкими чувствами и поведением людей. Этот прошлый год был действительно примером демонстрации превосходства открытого, неизменного кода по поводу правил и поведения центральных посредников.

Лау: Вы видели этот полет в Дези?

Вурхис: Не так много, как следовало бы, потому что многие люди не делают правильное различие между тем, где были проблемы и где были решения. Они широко видят проблемы в криптовалосе, а не с конкретными посредниками, и решением являются эти открытые, неизменные, децентрализованные протоколы.

Лау: Кэти.

Кэти Кранингер: Доброе утро, все. Приятно быть с вами и с этой выдающейся панелью.

Что касается децентрализации, это действительно интересный год. Как сказал Эрик, я не следил за этим, пока он имел, поэтому я немного опоздал на игру, но все в этой комнате продемонстрировали все в этой комнате, и все смотрят, интерес растет.

Почему мы не видим перелет средств для децентрализации? Многое из того, что я бы назвал вихрями. Это неопределенность в отношении именно того, что безопасно. Вы рассматриваете социальные сети как источник информации для этой отрасли. Есть много разных голосов. И у нас также есть много мошенничества в этом пространстве. Везде, где есть ценность, где бы ни были деньги, будут люди, которые будут стремиться заработать деньги за счет других, безусловно, незаконно и незаконно. Это одна из проблем, которые те, кто является ведущим голосом в отрасли и выступает за пространство, могут многое помочь, чтобы действительно прояснить некоторые из этих вещей. Когда мы получаем лучшие практики и, как вы действительно децентрализовали рельсы, люди увидят ценность и поймут это лучше. Но отчасти это коммуникационная задача и так много шума, который откровенно сбивает с толку средних людей.

Лау: Джонатан в Краенке, что вы видели с точки зрения непосредственной поведенческой активности на рынке с вашей точки зрения в Краенке?

Джонатан Джахим: Да, спасибо.

С точки зрения целостности рынка на Краенке и других устоявшихся рынках все работало хорошо. Рынки функционировали так, как они предназначены как для централизованных обменов, так и с децентрализованными биржами.

С точки зрения политики было много путаницы в отношении вклада или влияния крипто. К сожалению, это привело к многим реакциям коленного рефлекса. Да, было огромное количество волатильности [и] на рынке были уязвимости, но это не должно стимулировать широкую реакцию. Мы должны быть преднамеренными в отношении реакции политики. В ближайшей перспективе мы видели, по крайней мере, в США, большая деятельность в штатах, чтобы дополнить некоторые федеральные усилия. Мы будем продолжать поддерживать эти политические усилия и, мы надеемся, обучаем заинтересованных сторон, чтобы мы имели правильные результаты с точки зрения регулирования, которое, по нашему мнению, необходимо для централизованных торговых площадок.

Лау: Рашан над dydx, что вы видели?

Рашан Колберт: Я только что приехал в DYDX три месяца назад. Предыдущие семь лет я работал в Сенате Соединенных Штатов. Много смягчений 2022 года я увидел через этот объектив.

Сразу же, как человек, который имеет определенный уровень веры в децентрализацию и технологию, я увидел и пытался рассказать людям, что, пока мы видим децентрализованные сущности, есть проблемы, неудачи [и] обрушиваются, мы на самом деле на самом деле Видеть протоколы длится и выдерживать. Мы увидели некоторый поток капитала в децентрализованные протоколы в пространство Defi. Опираясь на то, что сказал Эрик, из системы вытело много денежных средств, потому что произошло общение централизованных посредников и протоколов. Но для людей, которые хотели участвовать в пространстве, мы увидели немного этого перехода в Defi. Это был определяющий момент в некоторой степени в прошлом году и показывает, что эта технология не подлежит таким же прихотам людей и их принятию решений.

Лау: Я бы сказал, что, кажется, также существует эволюция разговора.

Эрик, мы с тобой говорили пару лет назад, и, конечно, пространство казалось намного больше - я не знаю, является ли это слово авангардовое - двигаться вперед и сосредоточиться на технологии и потенциально меньше на структуре, как оно существует внутри правительства, общества и тому подобного, с точки зрения политических рельсов.

Перенесемся на сегодня, мы действительно видим команды с невероятно родословными, такими как и вы сами, которые приезжают со стороны правительства, чтобы принять участие от имени отрасли, чтобы столкнуться вперед. Эта зрелость развивается.

Эрик, для тебя - потому что ты был в этом пространстве дольше всего, на самом деле - как ты видишь эту эволюцию? Достигли ли мы пиковой разговор или у нас есть долгий путь?

Вурхис: Я бы сказал, что это печально, когда проекты, которые пытаются создать реальные решения проблем, отклоняются от инженеров, которые строят эти решения, чтобы в основном пытаться заставить Вашингтон или государственные правительства нанести им вред.

Вы видите такое извращение от этих очень интересных предпринимательских стартапов, и по мере того, как они становятся больше, они начинают торчать, и огромные части своей заработной платы идут на соответствие. Лучшим примером этого, конечно, является банковская система, в которой некоторые банки, например, 20% или 30% от заработной платы, просто соответствуют требованиям. В некоторых из этих крупных банков буквально тысячи людей работают в соответствии с требованиями или в регулирующих органах.

Вы также замечаете, что банковская индустрия ничего не вводит в инновации. Он полностью ошеломлен, не решает проблемы для людей и имеет абсолютно ужасную репутацию. Все это похоже на сжигание перед нами прямо сейчас. Эти вещи связаны.

Красота крипто в том, что у вас есть люди, которые на самом деле строят эту технологию с инженерной точки зрения. И слава Богу, что они не просто сидят, прося разрешения сделать это. Они просто строят его без разрешения. Иногда они должны делать это анонимно, потому что они чувствуют себя настолько угрожающими и так подвергнуты исчезанию различными государственными регуляторами, что они просто не чувствуют себя в безопасности, будучи публичными в отношении того, кто они есть. Это пародия. Это неамериканский. Я надеюсь, что это станет лучше со временем, но я не очень позитивен в этом.

Лау: Это взгляд на спектр политической реальности, в которой мы живем сегодня. Там, с одной стороны, это то, что инновации, предпринимательство и пионеризм расширили нашу границу, расширили наш горизонт. Тем не менее, стабильность структуры, общества или структуры позволяет нам общаться друг с другом с доверием.

Как вы, Кэти, думали об этом из своего опыта, очевидно, в одном из крупнейших правительственных учреждений и теперь должны использовать эти навыки общения и понимание ландшафта. Как вы продвигаете это вперед в Labs Solidus?

Кранингер: Я могу опираться на то, что только что сказал Эрик, потому что я провел свою карьеру, увидев массовые преобразующие события и разрушительные события и размышлять о том, как нам нужно, чтобы все еще просто строить постепенно. Изменения трудны для людей, строящих перемены. У вас есть вся эта нормативная структура, которую мы построили на [и] у вас все встроенные в нее действующие лица. Итак, вы просто продолжаете подталкивать камень вверх по холму и ищете способы, которые вы можете сделать хотя бы немного лучше.

Но, как отметил Эрик, у нас есть так много вещей, которые полностью кальцифицировали, и многие из этих правил, требований и соответствия вещам, которые сложились друг на друга. Вы должны остановиться и подумать о том, насколько эффективно это. Это действительно то, что требует фундаментальной трансформации, пересмотра, думать о том, почему мы делаем то, что мы делаем, и если они имеют какой -либо смысл. Это захватывающая вещь в этой отрасли. Это действительно задает эти вопросы. Наличие технологов возникает по человеческим проблемам и проблемам и действительно говорит: «Посмотрите, есть совершенно другой способ подумать об этом». Это одна из проблем в общении с регуляторами. Вот откуда они. Так что я абсолютно поощряю их. Это требует усилий, как отметил Эрик.

Привлекая и объясняя проблему, которую вы пытаетесь решить, обмениваясь вариантами использования, это имеет значение. И мы добиваемся прогресса столько, сколько мы все можем отстранить от некоторых вещей, которые сегодня менее позитивны. Мы добиваемся прогресса с пониманием людей и видим варианты использования, вещи, которые на самом деле могут решить и двигаться вперед. Но изменяя текущую структуру, как на ее основании люди, это просто требует времени.

Лау: Джонатан, Кракен - пионер, и из -за этого вы столкнулись с многочисленными нормативными расследованиями.

Обмен начался в 2011 году. Семь лет спустя агентства выступили. Как бы вы описали, прямо сейчас, поскольку Кракен преодолел многие из этих нормативных препятствий, и, как сказал Эрик, действительно был таким узким местом энергии и эффективности с предпринимательской точки зрения. Как бы вы описали регулирующую среду в США прямо сейчас? И где, по вашему мнению, все стоит с политической точки зрения в США?

Джахим: В нашем пространстве много разных компонентов. Кракен, как вы сказали, является одним из старейших и крупнейших рынков цифровых активов, но наш бизнес расширился за эти годы. Мы предлагаем торговлю более 200 активов, а также без неот. Торговля и будущего, где мы лицензируем. На самом деле мы управляем одним из крупнейших и наиболее широко используемых и наиболее широко используемых тестов поставщиков крипто -индексов, которые лицензированы и регулируются в Великобритании. Мы с гордостью выпустили наш рынок NFT в прошлом году, и мы скоро запустим наши услуги в соответствии с нашими специальными целями. Депозитарное учреждение Хартия в штате Вайоминг. В нашем бизнесе много разных аспектов, и нормативные изменения и политика затрагивает каждый из них.

Наша политическая группа, которую мне было предъявлено, чтобы создать и построить за последние 16 месяцев, находится на месте в Лондоне, Брюсселе и Вашингтоне. Мы видим разные юрисдикции на разных этапах процесса разработки.

Здесь, в США, мы классифицируем вещи в четырех больших ведрах. Это упрощающе, но если вы думаете о политике, рыночном регулировании и защите потребителей, является одним, финансовая преступность - это другое, банковское пруденциальное регулирование - это третья и налоги, четвертая.

Что касается финансовых преступлений и пространства и налогов AML, было много позитивного прогресса, конструктивного взаимодействия и диалога. Мы чувствуем разочарования в области рыночного регулирования, особенно с централизованными обменами.

Регулирование централизованных рыночных площадок не является новой концепцией. Я провел более 11 лет, работая в некоторых из крупнейших традиционных финансовых и биржевых групп. Здесь есть основные компоненты, которые очень применимы к регулированию централизованных рынков, таких как наши, перечисление раскрытия и целостности рынка, опекунность, сегрегация, защита активов клиентов. Все это очень распространенные темы. Тем не менее, мы видели, что намерение и желание просто взять эту новую технологию и подготовить ее в традиционные рыночные правила, нормы и этикетки. И есть только нюансы с технологией, которая создаст бы плохой результат и действительно повредит не только инновации, но и конкурентоспособность здесь, в США.

В этом пространстве есть много хороших идей, которые будут законодательными, и мы действительно поощряем Конгресс и наших политиков действовать, приносить ясность и очень быстро прыгать.

Вурхис: Я думаю, что Джонатан слишком вежлив, чтобы поднять это, но Кракен был абсолютно похож на одного из сторонников отрасли. Вы, ребята, уже долгое время делали отличную работу. Вы не украли миллиарды долларов денег клиентов. Это ужасно, что FTX был похож на любимую DC. И все же такая компания, как Kraken, которая на самом деле занималась хорошей работой, так долго столкнулась с всем этим регулирующим контролем. В этом что -то серьезно не так. И если бы регулирующие органы были на самом деле защищать людей, они, вероятно, пойдут за FTX за совершение величайшего финансового мошенничества в истории криптографии и, возможно, не были бы настолько грубыми с Кракеном.

Если кто -то там, как, имеет какое -либо отношение к FTX или Kraken, возможно, подумайте немного об этом.

Лау: Это очень солидная точка. Мы находимся в столице страны, и нам очень ясно, что, хотя мы говорим о политике, политика - это комплекс и попутный ветер, который ведет многие из этих разговоров. Это часть языка этой страны. Это часть местного языка, который также очень уникален, когда мы говорим о созревании пространства. Я смотрю на вас, а затем смотрю на наших очень уважаемых участников дискуссии, которые приходят из очень опытного опыта в политике и в правительстве.

Рашан, ты прекрасный пример. Этот DYDX, как децентрализованный обмен, рассчитывает на кого -то вроде вас с вашей платформой, с опытом, с вашей сетью и вашей способностью ориентироваться в структуре Вашингтона, округ Колумбия, чтобы попытаться защитить себя.

Как вы видите свою роль? И, конечно, как новый участник этого пространства, что, в вашем уме, будет вашей ценностью здесь?

Колберт: Это отличный, отличный вопрос.

Я вижу эти разные части как сложные связанные вместе. У нас есть наша политика, которая, очевидно, наши политики установили на Капитолийском холме, у нас есть правила, которые исполняют исполнители, и тогда у нас есть эта политическая система, которая связывает все эти вещи вместе.

Надеемся, что я смогу работать и быть голосом для DYDX и DEFI и, надеюсь, для части крипто -записи, чтобы помочь соединить все эти вещи и помочь нам увидеть места, где мы должны быть активными. В политике есть банальная фраза в кругах: «Если вы не за столом, вы в меню».

Чтобы мы не подходили к спецификациям и не готовились так, как другие люди хотели бы, чтобы мы были поданы, мы должны быть глубоко в этих разговорах и убедиться, что мы рассказываем людям, что это за достоинства или риски Децентрализация, это, очевидно, в центре внимания этой конкретной панели. Есть профессионалы, и есть минусы. Для некоторых людей самостоятельная вещь-это отличная вещь, но если вы действительно не хотите держать свои ключи, то в спектре есть решения, которые находятся в другом месте. Таким образом, важен в каждую из этих разных идей, которые являются уникальными для крипто -инжи, и для того, чтобы мы принесли эти решения для нужных сторон.

Лау: Эрик, «Строительное доверие», это то, что достижимо?

Вурхис: Да, это так.

В финансах люди пытались укрепить доверие, используя репутацию отдельных людей, брендов и политики. Вот как мы получаем традиционные финансовые системы. Это работает нормально, но история изобилует примерами того, что это доверие было нарушено повсюду от небольшого кредитора до зарплаты до центральных банков мира, они периодически разрушают это доверие. Они люди. Люди - ошибочные существа.

Наконец, у нас есть альтернативный способ укрепления доверия, который не зависит от субъективных прихотей человеческой ошибки, то есть с открытым исходным кодом, по сути, с математикой.

Если мы можем доверять математике, мы можем создать доверенные финансы с помощью математики. Это то, что Дети все. Удивительно, что люди заботятся о правилах. Д.С. должен заботиться о правилах. Строители в DEFI создают финансовые системы, которые обеспечивают правила, в 100% случаев во всем мире, чисто, как написано открытым и объективным образом, где в его исполнении вообще нет предвзятости. DEFI упорядочен таким образом. ДеПи превосходит закон.

Когда мы говорим о создании доверия, мы действительно можем сделать это математически сейчас. Это особенная вещь. Это то, что изменит мир, и мы действительно можем создать финансовую систему, на которую люди могут полагаться на 100% случаев, потому что он основан на математике вместо людей.

Лау: Так как ты это меняешь? И что сказал Рашан, если вы не за столом, вы в меню. Как вы думаете, вы в меню?

Вурхис: Я определенно в меню.

Лау: закуска, вход и десерт.

Вурхис: Что не в меню, так это сами децентрализованные платформы. Они работают за пределами человеческого извращения и принуждения.

Биткойн является величайшим примером этого.

Биткойн, по всем объективным взглядам, по существу нарушает все финансовые регулирование, которое мир создал за последние пару десятилетий. Почему это не было закрыто? Потому что это не может быть. Потому что он живет на самолете, который выше человечества. И это то, что делает его объективным. Это то, что делает его справедливым. Это то, что делает его превосходным. И это то, что делает его добродетельным.

Лау: Здесь обратная сторона. Сторона состоит в том, что мы должны пригласить регуляторы на уровень кода? Вместо того, чтобы требовать, чтобы технология сидела за столом, есть ли способ пригласить регуляторы на открытый исходный код на уровень кода?

Кранингер: Это фундаментально. Я полностью согласен с Эриком [и] оценкой Эрика о вещах, как и аудитория, похоже. Но вам все равно приходится иметь дело с человеческим элементом людей, которые действительно понимают и взаимодействуют с этим.

Сейчас происходят изменения в поколении с точки зрения уровня комфорта людей с технологиями. Вы видели это в пандемии в пиках. Я скорее посмотрел на устройство, чем на человека, стоящего передо мной. Мы становимся все более и более комфортно с гораздо большим количеством технологий и более технологически опытными людьми.

Но, посмотрите, Вашингтон - один из тех бастионов, где все все еще носят костюмы, и это определенно гораздо более традиционное место. Регуляторы тоже так. Опять же, регулирующие органы построены на всей этой истории, и на то, что прецедент действительно можно рассматривать принципиально и думать об этих вещах более широко с точки зрения эффекта и воздействия, это то, что немного революционно, я полагаю.

Представление о том, что регулирование может измениться. Децентрализация, у нас тоже было много вопросов в отношении: действительно ли это децентрализовано? Кто из этого зарабатывает? Когда вы говорите о финансах, кто -то пытается заработать деньги. Итак, как мы на самом деле оцениваем и понимаем это? Это то, что регуляторы борются. И у вас есть люди в агентствах, которые пытаются понять. Опять же, понимание того, что такое возможность, займет немного времени. Но это все еще очень стоит нашего времени как отрасли. Вот почему все мы сидим здесь сегодня и все еще живут и работаем в Вашингтоне.

Лау: Я отмечаю, что у нас есть свобода и свобода, чтобы эти действительно надежные и откровенные разговоры. Джонатан, мы с вами вспоминали о Гонконге и в течение последних 10 лет как иностранный корреспондент, ведущий из Гонконга, безусловно, зная о динамике и, безусловно, с Китаем сверху вниз, очень категорически запрещает крипто. И все же это новшество сохраняется, существует от уровня земли.

Я вроде сравниваю криптос с водой. Это всегда найдет способ. Таким образом, Джонатан, где вы нас сейчас видите, когда вы развиваете бизнес с крипто -точки зрения, поскольку мир действительно хочет заняться? Какова возможность сейчас для политиков здесь также вовлечь и защищать такую ​​инновации, которые могут существовать в такой стране, как эта?

Джахим: Слушай, этот разговор не уникален для Вашингтона. Вы видите много развитых рынков, развивающиеся рынки борются с этим. В некотором смысле технология здесь имеет первостепенное значение здесь. Потратив большую часть своей карьеры на традиционных рынках, вы видите вещи, которые неуклюжи, неэффективны и дорогостоящие процессы. Вы видите реальную силу не только технологии блокчейна, но Defi является ключевым фактором, который действительно улучшит способ функционирования нашего общества, а также функционируют наши финансовые рынки и улучшить доступ. Это мощная вещь.

С точки зрения международного взаимодействия, эти рынки более глобальны, чем любые другие рынки, на которых я когда -либо работал. Мы слышали, как комиссары CFTC говорили ранее о регулировании мировых рынков. Одна вещь, которая касается нас, заключается в том, что по мере продвижения этих разговоров в Европе и Азии, здесь, в Америке, мы в конечном итоге получим лоскутное одеяло разных нормативных рамок.

Если мы оглянемся на реформы после кризиса, была проделана большая работа, но были некоторые четкие международные принципы, которые руководили этими усилиями, и она не оказалась идеальной гармонизированной, но, по крайней мере, помогла. Здесь мы беспокоимся о том, что происходит, если много разных юрисдикций пойдет в разных направлениях. Есть реальная возможность. Вы видите Великобританию и Австралию в процессе разработки законодательства. Вы видите Японию, Швейцария, имеющая регулирование, рассматривая некоторые из этого. Различные юрисдикции используют разные подходы. Я знаю, что международные стандартные сеттеры, не только в рыночном пространстве регулирования, но также в целом работают над некоторым более гармонизированным мышлением, которое, по нашему мнению, очень необходимо в этом пространстве.

Кранингер: Просто чтобы прыгнуть на это, это действительно много отправной точки вокруг Цефи, что имеет смысл. И регуляторы смотрят на ДеПи, но в духе попытки понять это, пытаясь понять, что есть риски. Рашад сказал, что есть плюсы и минусы в решения, которые принимают люди, и как и где они хотят хранить свои деньги и свои инвестиции. Так что думать об этом и быть вдумчивым - это то, что делают многие международные регуляторы и вместе.

Это трудно. Мы не собираемся сносить стены государств национальных государств и отмечать, что здесь есть фактические юрисдикционные линии, которые являются географическими, но это препятствие для дальнейшего расширения децентрализованного финансирования и криптографии рельсов, которые действительно могут изменить путь Мы живем и работаем, как в Интернете в этой следующей эволюции.

Таким образом, требуется координация, существует необходимый разговор, но будут эти юрисдикционные линии. Таким образом, пытаясь понять, как лучше всего это сделать, это определенно понадобится такая координация и взаимодействие с теми, кто в комнате.

Лау: Инновация также продвигается вперед, когда все загрязнение минусов технологий и участников, которые действительно загрязняют это пространство, удаляются. Надеемся, что это роль законодательства и политики. Но, конечно, это существует только в том случае, если вы можете понять технологию, которая существует только в том случае, если вы достаточно ясны по поводу инноваций, что вы можете быть настолько конкретными для актива этих участников.

Последний вопрос для панели. Если бы было одно законодательство о жесткой линии и/или отношение, которое должно исчезнуть, чтобы это инновация продвигалась вперед с наибольшей степенью независимости, что это будет? Я начну с тебя, Рашан.

COLBERT: Мы должны убедиться, что мы делаем протоколы без разрешений и что строители могут построить. Есть второстепенные вещи, которые мы можем сделать, чтобы люди были в безопасности. Но если мы нарушаем речь и способность людей к инновациям, тогда мы не будем никуда быстро идти.

Джахим: мы рыночный. Наш успех или неудача привязан к успеху или провалу новаторов, которые приносят свои проекты на нашем рынке. Единственное, что нужно уйти, - это паралич с точки зрения выполнения чего -то, что обеспечит ясность для централизованных обменов. ЕС завершил свои правила и переходит на этап регулирования, и мы являемся бизнес -планированием как бизнес. Мы хотим добраться до того, что мы можем сделать это в США с четким законодательством.

Кранингер: уверенность определенно на вершине желания. Но я бы заметил другую сторону этого. Давайте убедитесь, что мы смотрим на структуру рынка [так], мы не вновь вновь вновь введите посредников как необходимую часть экосистемы, потому что мы полностью упустим возможность децентрализации.

Вурхис: Давайте убрать это представление о том, что правительство должно знать все обо всех. Это фундаментальный принцип. Давайте поддержим верность, по крайней мере, к четвертой поправке в Конституцию США и позволим свободным, суверенным лицам иметь конфиденциальность в своей жизни. Если мы не хотим, чтобы это было Китай или Россия, давайте разрешаем конфиденциальность среди людей. Это требует существенного изменения менталитета со стороны регулирующих органов.

Лау: И это требует слушания и признания перспектив других людей. И я приветствую всех вас за то, что вы слушали и делали именно это. Спасибо нашим участникам дискуссии сегодня.