Исследователи Стэнфордского университета разработали прототип "обратимых транзакций" на Ethereum, утверждая, что это может стать решением для снижения последствий кражи криптовалют.

В своем твите от 25 сентября исследователь блокчейна из Стэнфордского университета Кайли Ванг поделился идеей обратимого токена на базе Ethereum, отметив, что на данном этапе это не законченная концепция, а скорее "предложение, призванное спровоцировать обсуждение и еще лучшие решения от сообщества блокчейна":

"Крупные взломы, которые мы наблюдали, несомненно, являются кражами с вескими доказательствами. Если бы существовал способ отменить эти кражи при таких обстоятельствах, наша экосистема была бы намного безопаснее. Наше предложение позволяет отменять решение только в том случае, если оно одобрено децентрализованным кворумом судей".

Предложение было составлено исследователями блокчейна из Стэнфорда, включая Ванга, Дэна Боне, Цинчен Ванга, и в нем изложены "стандарты токенов, которые являются родными для ERC-20 и ERC-721", получившие название ERC-20R и ERC-721R.

Украдены миллиарды криптовалют. Если мы не можем остановить кражу, можем ли мы уменьшить вредное воздействие?

В течение последних месяцев мы с несколькими другими исследователями из @Stanford разработали и создали прототип ERC-20R/721R для поддержки обратимых транзакций на #Ethereum.

См. пост & :https://t.co/38Hs0F9goU

- kaili.ETH (@kaili_jenner) 24 сентября 2022 г.

Однако Ванг пояснил, что прототип не призван заменить токены ERC-20 или сделать Ethereum обратимым, объяснив, что это стандарт по выбору, который "просто обеспечивает короткий промежуток времени после транзакции для оспаривания кражи и возможного восстановления".

Согласно предлагаемым стандартам токенов, если у кого-то украли средства, он может подать запрос на замораживание активов в управляющий контракт. Затем за этим последует децентрализованный суд, который должен быстро проголосовать "максимум в течение дня или двух", чтобы утвердить или отклонить запрос.

Обе стороны сделки также смогут предоставить доказательства судьям, чтобы у них было достаточно информации, теоретически, для принятия справедливого решения.

В отношении НФТ процесс будет относительно простым, так как судьям нужно будет только посмотреть, "кто в настоящее время владеет НФТ, и заморозить этот счет".

Однако в предложении признается, что заморозить взаимозаменяемые токены гораздо сложнее, поскольку вор может разделить средства между десятками счетов, пропустить их через микшер анонимности или обменять на другие цифровые активы.

Чтобы противостоять этому, исследователи придумали алгоритм, который обеспечивает "стандартный процесс замораживания для отслеживания и блокировки украденных средств".

Они отмечают, что это гарантирует, что на счету вора будет заморожено достаточно средств, чтобы покрыть украденную сумму, и средства будут заморожены, только если "есть прямой поток транзакций от кражи".

Собираюсь массово ответить на другие комментарии:
- Если вы думаете, что это неполное решение, то вы совершенно правы. Наша статья предоставляет некоторые части головоломки (фокусируется на механике), но мы упоминаем много открытых вопросов, связанных с децентрализованным управлением. Это пространство требует проработки.

- kaili.eth (@kaili_jenner) 25 сентября 2022 г.

Сообщение Ванга в Твиттере вызвало бурное обсуждение: люди задавали дополнительные вопросы, поддерживали идею, опровергали ее или выдвигали свои собственные идеи.

Известный Эфириум (ETH) бык и подкастер Энтони Сассано не был поклонником этого предложения, написав в Твиттере своим 224 300 подписчикам: "Я за то, чтобы люди придумывали новые идеи и выпускали их в эфир, но я не за TradFi 2.0. Спасибо, но не надо".

Я за то, чтобы люди придумывали новые идеи и выпускали их в эфир, но я не за TradFi 2.0.

Спасибо, но нет https://t.co/pdSIB5Ib05

- sassal.eth (@sassal0x) 25 сентября 2022 г.

Обсуждая эту идею с людьми в комментариях, Сассано объяснил, что, по его мнению, контроль над обратным ходом и защита потребителей должны быть размещены на "более высоких уровнях", таких как биржи и компании, а не на базовом уровне (блокчейн или токены), добавив:

"Сделать это на уровне ERC20/721 означало бы сделать это на "базовом уровне", что я не считаю правильным. Защита конечных пользователей может быть введена на более высоких уровнях, таких как front-end".

Источник