SBF отрицает фальсификацию свидетелей в попытке избежать тюрьмы

Адвокаты Сэма Бэнкмана-Фрида отрицают, что он пытался запугать свидетелей своего уголовного процесса, беседуя с репортерами New York Times, и утверждают, что нет никаких оснований для его заключения в тюрьму.

В письме судье Льюису Каплану от 1 августа адвокаты Бэнкмана-Фридса заявили, что попытки обвинения отменить его освобождение под залог и заключить под стражу являются "чрезвычайно тонкими" и основаны на предположениях и инсинуациях.

По их словам, контакт Бэнкмана-Фридса с репортером New York Times не был попыткой запугать бывшего генерального директора Alameda Research Кэролайн Эллисон или испортить состав присяжных, и этого недостаточно, чтобы оправдать его задержание до суда.

По мнению адвокатов, общение Бэнкмана-Фридса с журналистами было "надлежащим осуществлением его прав на честный комментарий к уже готовящейся статье, для которой у журналистов уже были альтернативные источники".

28 июля Министерство юстиции США (Минюст) потребовало отменить освобождение Бэнкмана-Фридса под залог, утверждая, что его решение передать дневник Эллисон газете The New York Times было попыткой преследования и запугивания. Ожидается, что Эллисон даст показания против SBF в ходе его уголовного процесса, который должен состояться в октябре этого года.

Вместо этого адвокаты Bankman-Frieds предположили, что именно правительство передало дневник Эллисона газете New York Times, заявив, что неправдоподобно, что правительство не имело никакого отношения к этой статье.

"Формулировки самой статьи, в которой обсуждается, когда правительство начнет подготовку свидетелей к судебному процессу, и описываются документы, которые не были предоставлены журналисту г-ном Банкман-Фридом, убедительно свидетельствуют о том, что это был источник", - заявили адвокаты.