Девять ассоциаций банковской отрасли направили письмо в Базельский комитет по банковскому надзору (BCBS) в ответ на его предложение ввести строгие требования к капиталу для банков, желающих держать криптоактивы в своих бухгалтерских книгах.

В июне этого года BCBS опубликовал консультационный документ, в котором биткойну (BTC) был присвоен вес риска в размере 1250%, а это означает, что банкам необходимо будет держать 1 доллар в капитале на каждый доллар, который они имеют в отношении биткойнов.

В своем письме на этой неделе отраслевые группы, в том числе ассоциации деривативов ISDA и FIA, Институт международных финансов, европейский рыночный орган AFME и Палата цифровой торговли, утверждали, что пруденциальная система, предусмотренная BCBS, создаст "существенные препятствия". регулируемому участию банков на рынках криптоактивов ».

Они утверждали, что «определенные элементы предложения делают участие банка в рынке криптоактивов непомерно затратным с точки зрения капитала», добавив: «Этот подход особенно беспокоит, учитывая быстрый рост активности на рынке криптоактивов с участниками, которые выходят за пределы периметра. пруденциального и рыночного регулирования ".

Чтобы улучшить предложение BCBS, сотрудники выступили за более детальную таксономию различных криптоактивов и их различных профилей риска. Вместо грубого «применения единого недифференцированного веса риска 1250%» письмо включает подробное приложение, в котором обосновывается необходимость учета таких аспектов, как существование ликвидного двустороннего рынка для некоторых криптоактивов.

Несмотря на многочисленные несогласия с буквой предложений BCBS, ассоциации, тем не менее, подчеркнули необходимость регуляторной определенности «в ближайшей и среднесрочной перспективе, особенно с учетом темпов развития и клиентского спроса на криптоактивы». В письме также отмечалось, что в настоящее время доступ банков к криптовалюте остается ограниченным, но подчеркивалось, что отрасль считает такое ограниченное воздействие «нежелательным и устойчивым» по нескольким причинам.

Эти причины включают потенциальные преимущества технологии распределенного реестра для сектора финансовых услуг и существующий значительный спрос на продукты и услуги, связанные с криптовалютой, со стороны клиентов. Более того, в письме утверждалось, что преимущества криптоактивов и лежащих в их основе технологий:

"Будет реализовано наиболее широко и прозрачно, когда регулируемые банки [...] смогут играть значимую роль. В частности, общественность и регулирующее сообщество выиграют от участия банка в пространстве криптоактивов из-за этой долгой истории идентификации, мониторинг и управление рисками как с пруденциальной точки зрения, так и с точки зрения поведения на постоянной основе ».

В письме предлагалось, чтобы BCBS мог больше использовать существующую международную пруденциальную структуру, например Базель III для достижения поставленных целей и внедрения структуры, не зависящей от продукта.

Источник