Bug bounties - это программы, предлагаемые организациями для стимулирования исследователей безопасности, этичных или "белых шляп" хакеров к поиску и сообщению об уязвимостях в их программном обеспечении, веб-сайтах или системах. Целью таких программ является повышение общего уровня безопасности за счет выявления и устранения потенциальных уязвимостей до того, как злоумышленники смогут ими воспользоваться.
Организации, реализующие программы "bug bounty", как правило, устанавливают рекомендации и правила, определяющие сферу действия программы, допустимые цели и типы уязвимостей, в которых они заинтересованы. В зависимости от степени серьезности и влияния обнаруженной уязвимости они также могут определять размер вознаграждения, предлагаемого за достоверные сообщения об ошибке, - от небольших сумм денег до значительных денежных призов.
Исследователи безопасности участвуют в программах "bug bounty", занимаясь поиском уязвимостей в указанных системах или приложениях. Они анализируют программное обеспечение, проводят тестирование на проникновение и применяют различные методики для выявления потенциальных слабых мест. После обнаружения уязвимости она документируется и сообщается организации, участвующей в программе, как правило, через защищенный канал связи, предоставляемый платформой bug bounty.
Получив сообщение об уязвимости, служба безопасности организации проверяет и валидирует его. В случае подтверждения уязвимости исследователь получает вознаграждение в соответствии с правилами программы. После этого организация приступает к устранению обнаруженной уязвимости, повышая уровень безопасности своего программного обеспечения или системы.
Популярность "охоты на жучков" объясняется тем, что она обеспечивает взаимовыгодные отношения. Организации получают выгоду от опыта и разнообразных взглядов исследователей безопасности, которые выступают в качестве дополнительного уровня защиты, помогая выявить уязвимости, которые могли быть пропущены. С другой стороны, исследователи могут продемонстрировать свои навыки, получить денежное вознаграждение и внести свой вклад в общую безопасность цифровых экосистем.
Обнаружение уязвимостей в коде платформы имеет решающее значение для защиты пользователей. По данным отчета Chainalysis, с бирж, платформ и частных организаций было похищено криптовалют на сумму около 1,3 млрд. долл.
Вознаграждения за ошибки могут способствовать ответственному и скоординированному раскрытию информации об уязвимостях, побуждая исследователей в первую очередь сообщать об уязвимостях в организацию, а не использовать их в личных целях или для нанесения ущерба. Они стали неотъемлемой частью стратегий безопасности многих организаций, способствуя развитию сотрудничества между исследователями и организациями, которым они помогают защищать уязвимости.
Участие
Сообщества могут сыграть решающую роль в борьбе с ошибками, используя свои разнообразные взгляды и навыки. Привлекая сообщества, организации получают доступ к огромному количеству исследователей безопасности с различным опытом и знаниями.
Трой Ле, руководитель направления в компании Verichains, занимающейся аудитом блокчейна, сказал Cointelegraph: "Программы "bug bounty" используют силу сообщества для повышения безопасности сетей блокчейн путем привлечения широкого круга квалифицированных специалистов, известных как исследователи безопасности или этичные хакеры".
Ле продолжает: "Эти программы стимулируют участников искать уязвимости и сообщать о них организации, предоставляющей вознаграждение. Привлекая сообщество, организации могут использовать разнообразный кадровый резерв с различным опытом и взглядами". В конечном итоге программы "баг баунти" способствуют повышению прозрачности, постоянному совершенствованию и укреплению общей безопасности сетей блокчейн".
Помимо различных точек зрения, привлечение сообщества к поиску ошибок обеспечивает масштабируемость и скорость процесса обнаружения.
Организации часто сталкиваются с ограниченными ресурсами, такими как ограниченное время и трудовые ресурсы, что может помешать им провести тщательную оценку своих систем на предмет наличия уязвимостей. Однако, привлекая сообщество, организации могут задействовать большой круг исследователей, которые могут одновременно работать над выявлением ошибок.
Такая масштабируемость позволяет повысить эффективность процесса обнаружения ошибок, поскольку несколько человек могут одновременно рассматривать различные аспекты системы.
Еще одним преимуществом привлечения сообщества к поиску ошибок является экономическая эффективность по сравнению с традиционными аудитами безопасности. Традиционные аудиты могут быть дорогостоящими и предполагают привлечение внешних консультантов по безопасности или проведение оценки собственными силами. С другой стороны, программы "охоты за ошибками" представляют собой экономически эффективную альтернативу.
Последние: Google Cloud развивает амбиции Bitcoin Lightning благодаря партнерству с Voltage
Такая модель оплаты по результатам позволяет организациям платить только за реально найденные ошибки, что делает ее более экономически эффективной. Вознаграждение за найденные ошибки может быть адаптировано к бюджету организации, а размер вознаграждения может быть скорректирован в зависимости от степени серьезности и влияния обнаруженных уязвимостей.
Пабло Кастильо, технический директор Chain4Travel - организатора блокчейна Camino, сказал Cointelegraph: "Вовлечение сообщества в поиск ошибок имеет много преимуществ как для организаций, так и для исследователей безопасности. Во-первых, это расширяет доступ к талантам и опыту, позволяя им использовать разнообразные навыки и перспективы".
Кастильо продолжает: "Это повышает вероятность обнаружения и эффективного устранения уязвимостей, тем самым повышая общую безопасность сетей blockchain. Это также способствует установлению позитивных отношений с сообществом, укреплению доверия и репутации в отрасли".
"Для исследователей безопасности участие в программах "bug bounty" - это возможность продемонстрировать свои навыки в реальных условиях, получить признание и потенциальное финансовое вознаграждение".
Такое сотрудничество не только укрепляет безопасность организации, но и обеспечивает признание и вознаграждение исследователей за их ценный вклад. Сообщество получает доступ к реальным системам и возможность оттачивать свои навыки, оказывая при этом положительное влияние.
Запуск криптопроектов без аудита
Многие криптопроекты запускаются без проведения надлежащего аудита безопасности, а для выявления уязвимостей полагаются на хакеров-"белых шляп". Этому явлению способствуют несколько факторов.
Во-первых, криптоиндустрия работает в быстро меняющейся и высококонкурентной среде. Возможность первыми выйти на рынок может дать значительное преимущество. Комплексный аудит безопасности может занимать много времени и включать в себя тщательную проверку кода, тестирование уязвимостей и анализ. Пропуская или откладывая эти аудиты, можно ускорить запуск проектов и закрепиться на рынке.
Во-вторых, криптопроекты, особенно стартапы и небольшие инициативы, часто сталкиваются с нехваткой ресурсов. Проведение тщательного аудита безопасности авторитетными аудиторскими компаниями может быть дорогостоящим.
Эти затраты включают в себя привлечение внешних аудиторов, выделение времени и ресурсов для проведения тестирования, а также устранение выявленных уязвимостей. В связи с ограниченностью бюджетов или принятием решений о приоритетности проектов приоритетными могут оказаться другие аспекты, например разработка или маркетинг.
Другая причина - децентрализованный характер блокчейн и сильная этика криптовалютного пространства, ориентированная на сообщество. Многие проекты придерживаются философии децентрализации, которая подразумевает распределение ответственности и принятие решений.
Однако запуск криптопроектов без надлежащего аудита и с опорой исключительно на "белых шляп" имеет существенные недостатки. Одним из основных недостатков является повышенный риск эксплуатации. Без тщательной оценки кодовой базы потенциальные уязвимости и слабые места могут остаться необнаруженными.
Злоумышленники могут использовать эти уязвимости для нарушения безопасности проекта, что может привести к хищению средств, несанкционированному доступу или манипулированию системой. Это может привести к значительным финансовым потерям и репутационному ущербу.
Другим недостатком является неполнота или необъективность оценок безопасности. Хотя "белые шляпы" хакеров играют важную роль в выявлении уязвимостей, они не обеспечивают такого же уровня гарантии, как комплексные аудиты, проводимые профессиональными фирмами по безопасности.
У "белых" хакеров могут быть свои предубеждения, области компетенции или ограничения по времени и ресурсам. Они могут сосредоточиться на конкретных аспектах или уязвимостях, упуская из виду другие важные вопросы безопасности. Общая оценка безопасности может быть неполной без целостного представления, которое дает тщательный аудит.
Кастильо отметил: "Хотя "белые шляпы" хакеров играют важную роль в выявлении уязвимостей, полагаться только на них может оказаться неполноценным решением. Без проведения надлежащего аудита безопасности с привлечением авторитетных провайдеров существует большая вероятность упустить критические уязвимости или недостатки конструкции, которыми могут воспользоваться злоумышленники".
Кастильо продолжает: "Неадекватные меры безопасности могут привести к различным рискам, включая потенциальные нарушения, потерю средств пользователей, репутационный ущерб и многое другое". Подведем итоги: Запуск проекта без аудита может поставить его под угрозу несоответствия требованиям, что приведет к юридическим проблемам и финансовым штрафам".
Кроме того, если полагаться только на хакеров-"белых шляп", может не хватить подотчетности и мер контроля качества, обычно присущих профессиональному аудиту. Аудиторские фирмы придерживаются установленных методик, стандартов и лучших практик тестирования безопасности.
Они также придерживаются отраслевых норм и правил, обеспечивая последовательную и строгую оценку уровня безопасности проекта. В противоположность этому, использование специальных оценок, проводимых отдельными "белыми шляпами", может привести к несовместимости методик, разным уровням строгости и потенциальным пробелам в процессе оценки безопасности.
Более того, юридические аспекты, связанные с действиями "белых шляп", могут быть неоднозначными. Хотя многие проекты ценят и поощряют ответственное раскрытие информации, юридические последствия могут варьироваться в зависимости от юрисдикции и политики проекта.
Хакеры-"белые шляпы" могут столкнуться с трудностями при получении вознаграждения, должного признания, а в некоторых случаях даже с юридическими последствиями. Без четкой правовой защиты и четко определенных рамок может возникнуть дефицит доверия и прозрачности между проектом и хакерами.
Наконец, если полагаться только на хакеров-"белых шляп", можно получить более узкий спектр знаний и взглядов, чем при комплексном аудите. Аудиторские фирмы привносят специализированные знания, опыт и систематический подход к тестированию безопасности.
Они могут выявлять сложные уязвимости и потенциальные векторы атак, которые отдельные хакеры могут не заметить. Пропуская аудит, проекты рискуют не обнаружить критические уязвимости, которые могут подорвать безопасность системы.
По словам Ле, "запуск криптопроектов без надлежащего аудита безопасности и полагаясь исключительно на хакеров-"белых шляп", несет в себе значительные риски и негативные последствия".
Ле подчеркнул, что надлежащий аудит безопасности, проводимый опытными специалистами, "обеспечивает систематическую и тщательную оценку уровня безопасности проекта". Такие аудиты помогают выявить уязвимости, недостатки проектирования и другие потенциальные риски, которые могут остаться незамеченными.
"Пренебрежение этими проверками может привести к серьезным последствиям, включая потерю пользовательских средств, репутационный ущерб, проблемы с регулирующими органами и даже срыв проекта", - сказал Ле. Для обеспечения всесторонней защиты и снижения потенциальных рисков необходимо применять сбалансированный подход, включающий как программы "вознаграждения за ошибки", так и профессиональные аудиты безопасности".
Последние: Animoca по-прежнему заинтересована в играх на блокчейне, ожидая получения лицензии для фонда metaverse
Хотя привлечение "белых шляп" и сообщества к тестированию безопасности может дать ценные знания и внести свой вклад, полагаться только на них без надлежащего аудита чревато существенными негативными последствиями.
Это повышает риск эксплуатации, может привести к неполным или необъективным оценкам безопасности, отсутствию подотчетности и контроля качества, ограниченной правовой защите и может привести к недосмотру за критическими уязвимостями.
Чтобы смягчить эти негативные последствия, криптопроекты могут отдавать предпочтение комплексным проверкам безопасности, проводимым авторитетными профессиональными аудиторами, и при этом использовать навыки и энтузиазм сообщества в рамках программ "bug bounty" и инициатив по ответственному раскрытию информации.
Соберите эту статью в качестве NFT, чтобы сохранить этот момент истории и продемонстрировать свою поддержку независимой журналистике в криптопространстве.
Источник
