Криптовалюта считается имуществом, которое может находиться в доверительном управлении, постановил судья Филипп Джейаретнам из Высокого суда Сингапура в своем решении от 25 июля. Судья заявил, что не видит разницы между криптовалютой, фиатными деньгами или ракушками, если все эти объекты, физические или нет, имеют общую стоимость, созданную на основе взаимной веры в нее.

Судья Джейаретнам вынес решение по делу, возбужденному компанией Bybit против своего бывшего сотрудника Хо Кай Ксина. Bybit утверждает, что сотрудница перевела около 4,2 млн USDT с криптобиржи на свои личные счета. Теперь суд обязал Хо, которая обвиняет в контроле над соответствующими счетами свою двоюродную сестру, не являющуюся ее родственницей, вернуть все деньги обратно в Bybit.

Хотя решение может показаться очевидным, оно содержит ряд формулировок, важных для правового статуса цифровых активов. Судья Джейаретнам называет украденные USDT, как и криптовалюты в целом, имуществом. Несмотря на то что они не имеют физического присутствия, судья считает, что:

"Мы идентифицируем происходящее как конкретный цифровой токен, примерно так же, как мы даем название реке, хотя вода в ее берегах постоянно меняется".

Он опровергает распространенное мнение о том, что криптовалюты не имеют никакой "реальной" ценности, напоминая, что ценность - это "суждение, вынесенное совокупностью человеческих умов". Джеяретнам также относит криптовалюту к категории "вещей в действии". В британском общем праве это означает разновидность собственности, личные права на которую могут быть истребованы или принудительно реализованы в судебном порядке, а не путем физического завладения.

В своем решении судья сослался на консультационный документ Денежно-кредитного управления Сингапура (MAS), согласно которому будут введены требования по сегрегации и хранению цифровых платежных токенов. Если на практике возможно идентифицировать и сегрегировать такие цифровые активы, то юридически должно быть возможно их доверительное хранение, отмечает судья.

В решении упоминается Приказ 22 Регламента суда Сингапура 2021 года, который определяет "движимое имущество" как "наличные деньги, долговые обязательства, денежные вклады, облигации, акции или другие ценные бумаги, членство в клубах или обществах, а также криптовалюту или другую цифровую валюту".

В мае 2022 года Высокий суд Лондона постановил, что нефункционирующие токены (НФТ) представляют собой "частную собственность". Эксперты назвали это решение "отличным прецедентом" для людей, инвестирующих в NFT, которые могли надеяться, что британские суды защитят их права собственности.

Журнал: Эксперты хотят наделить ИИ человеческими душами, чтобы они не убили нас всех

Источник