Пара исследователей из Техасского университета в Остине и Принстонского университета провела исследование с целью выяснить, как токенизация влияет на децентрализацию в децентрализованных автономных организациях (ДАО). Полученные результаты свидетельствуют о том, что многие проблемы, связанные с автономностью, обусловлены причинами, побуждающими отдельных пользователей к участию в проекте.

Согласно их исследованию, чем крупнее становится DAO, тем больше стимулов у участников рассматривать возможность инвестиций в токены DAO:

"Присутствие инвесторов отвлекает субсидии от пользователей и тем самым наносит ущерб их участию. Более того, инвесторы могут даже получить контрольный пакет акций, чтобы захватить контроль над платформой".

В типичной схеме DAO, основанной на токенах, вместо того чтобы иметь генерального директора или лидера, принимающего решения, отдельные участники получают распределенные полномочия с помощью токенов. Это не позволяет людям, поддерживающим DAO, эксплуатировать участников, поскольку их токены работают как голоса.

"Ключевое различие между токенами и ценными бумагами, - говорится в исследовательском документе команды, - заключается в том, что токены - это право на услуги платформы, а ценные бумаги - право на ее доход".

До тех пор пока участники DAO придерживаются единой цели и готовы тратить свои токены на голосование за действия, способствующие достижению этой цели, или на услуги и сервисы, приносящие пользу сообществу, DAO, как правило, процветает.

Исследователи смоделировали DAO с течением времени, чтобы определить, как рост числа пользователей и токенизация влияют на результаты. Основной вывод, сделанный исследователями, заключается в том, что токенизация позволяет перенести право собственности с первоначальных держателей акций на пользователей платформы, однако компромисс заключается в том, что не существует единого субъекта, который мог бы субсидировать участие в сети.

Это, очевидно, оставляет инвесторам возможность относиться к целевым DAO так же, как к традиционным акциям.

"Возможность получать высокую доходность навредила криптовалютам как средству платежа, потому что люди не хотят их тратить, - отметил ведущий исследователь Майкл Сокин в пресс-релизе, - Они могут легко вернуть нас к тому, чтобы мы были похожи на Amazon и Apples, от чего мы и пытались уйти".

Источник