Согласно предложению, фонд должен продолжить свой бюджетный план только после возвращения токенов. «Это символический жест, чтобы продемонстрировать, что владельцы управления в конечном итоге контролируют DAO, а не поставщик услуг арбитра.
Голосование закончится 14 апреля. На момент написания статьи 55% избирателей поддержали это предложение, 42% выступили против него и 2% воздержались.
Спор между фондом Arbitrum и его сообществом начался в конце марта, после того, как Fresh Guadance Pretable (AIP-1), которое требовало финансирования своей деятельности с 750 миллионами токенов ARB-на сумму почти 1 миллиард долларов.
После негативной реакции со стороны членов сообщества фонд заявил в сообщении на форуме 2 апреля, что AIP-1 был ратификацией, а не предложением. Он добавил, что некоторые токены уже были проданы для стаблеков. В то время фонд отметил, что его символическая попытка первого управления провалилась из -за проблем общения и решений, которые «явно не сформулированы правильно».
Несколько дней спустя Фонд Arbitrum выпустил набор новых предложений по улучшению, направленных на восстановление диалога сообщества. Новые предложения включают AIP-1.1, который охватывает смарт-график блокировки контрактов, расходы, бюджет и прозрачность. Другой, AIP-1.2, решает поправки к текущим документам-основателям и снижает порог предложения с 5 миллионов токенов ARB до 1 миллиона ARB, «чтобы сделать управление более доступным».
Усилия, однако, не решали проблемы с держателями ARB. «Фонд в одностороннем порядке был выделен токенами в 750 миллионов долларов США от DAO, который не был одобрен владельцами токенов управления. Любые средства должны быть возвращены, пока он не будет должным образом распределен DAO и только DAO», - утверждает в предложении, ищущем возврата возврата. фонды.
Сообщество Arbitrum инициировало новое предложение, требующее, чтобы Фонд Arbitrum вернул 700 миллионов токенов ARB в свое казначейство DAO. Этот шаг произошел после того, как Фонд Arbitrum передал средства без получения одобрения сообщества в марте.
Источник
