Прошло две недели с тех пор, как Россия начала первую в XXI веке масштабную военную операцию в Европе — так называемую «спецоперацию» на Украине. Военный конфликт сразу же вызвал разрушительные санкции против российской экономики со стороны США, Европейского Союза и их союзников и поставил криптоиндустрию в крайне уязвимое и требовательное положение.

Пока мир пристально наблюдает, криптопространство должно доказать свою репутацию зрелого и финансово и политически ответственного сообщества, и оно должно бросить вызов обвинениям в том, что оно является убежищем для военных преступников, авторитарных режимов и олигархов, находящихся под санкциями. До этого момента все шло относительно хорошо. Но, несмотря на заверения лидеров отрасли, некоторые эксперты говорят, что децентрализованный характер криптовалюты может серьезно подорвать усилия.

Прецедент пожертвований

На волне поддержки Украины со стороны граждан, учреждений и правительств по всему миру нация создала важный прецедент. 26 февраля, на третий день российской военной операции, правительство Украины объявило, что будет принимать пожертвования в криптовалюте. Он сделал заявление в Твиттере и перечислил адреса кошельков Биткойн (BTC), Эфир (ETH) и Тетер (USDT). Это стало официальным одобрением аналогичного предыдущего заявления 31-летнего вице-премьера Михаила Федорова, разбирающегося в цифровых технологиях.

Идея о том, что бедствующая европейская страна официально примет цифровые активы от тех, кто готов протянуть руку помощи, звучала настолько шокирующе, что даже Виталик Бутерин поначалу усомнился в подлинности заявлений. Но Томика Тиллеманн, бывший старший советник двух госсекретарей США, подтвердил подлинность кошельков, сославшись на бывшего посла Украины. Киевская криптовалютная биржа Kuna Exchange создала и управляет инфраструктурой для пожертвований.

Аналитическая компания Elliptic подсчитала, что эти кошельки, а также кошельки другой инициативы, связанной с Украиной, под названием «Вернись домой», по состоянию на 9 марта получили более 63 миллионов долларов в криптовалюте. Деньги поступили от более чем 120 000 индивидуальных пожертвований.

Среди спонсоров — основатель Polkadot Гэвин Вуд, который направил 5,8 миллиона долларов; анонимный отправитель пожертвования на сумму 1,86 миллиона долларов, которое «похоже, поступило от доходов от продажи NFT, созданных Джулианом Ассанжем и цифровым художником Паком»; и генеральный директор Chain.com Дипак Таплиял, пожертвовавший около 290 000 долларов. Однако подавляющее большинство пожертвований поступило от обычных людей и составляет менее 100 долларов.

Отдельная инициатива под названием UkraineDAO была запущена в начале войны Надеждой Толоконниковой, которая является членом российской группы активистов Pussy Riot, вместе с Триппи из Trippy Labs и участниками PleasrDAO. Собирая ETH через PartyBid, UkraineDAO собирала пожертвования от известных технических лиц и организаций, таких как платформа онлайн-подписки OnlyFans и соучредитель Reddit Алексис Оганян. К 3 марта UkraineDAO привлекла более 6 миллионов долларов в эфире.

Хотя эти цифры и далеки от суммы финансовой поддержки, которую США и Европейский союз, как ожидается, направят Украине, которая может составить около 16 миллиардов долларов, они создают уникальный прецедент немедленной, прямой и горизонтальной поддержки гуманитарного дела — несомненно, проявление силы со стороны мирового криптосообщества.

Регуляторные тревоги

В дополнение к широко распространенному энтузиазму в отношении немедленной поддержки тех, кто остро в ней нуждается, конфликт активизировал дебаты по центральному вопросу международного регулирования: потенциальной способности криптовалюты обойти финансовые санкции, подобные тем, которые были введены мировым сообществом в отношении России. 2 марта на слушаниях в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей Конгресса США представитель Калифорнии Хуан Варгас спросил исполняющего обязанности председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, может ли криптовалюта быть «выходом» для финансовых операций, поскольку Россия столкнулась с возможностью отключения от Глобальная сеть SWIFT. Пауэлл не был слишком конкретным в своем ответе, но использовал стандартный крипто-подозрительный язык:

«Нет той нормативно-правовой базы, которая должна быть там. [...] Необходима структура — в частности, способы предотвращения использования этих необеспеченных криптовалют в качестве средства финансирования терроризма, просто общее преступное поведение, уклонение от уплаты налогов и тому подобное».

Одновременно группа сенаторов, в которую входят некоторые последовательные критики индустрии цифровых финансов, такие как Элизабет Уоррен и Шеррод Браун, направила письмо министру финансов Джанет Йеллен, в котором выразила свою озабоченность. Указав на примеры Северной Кореи и Ирана, авторы поделились своими опасениями, что криптовалюта может быть использована для облегчения трансграничных транзакций в обход новых санкций.

Как ни странно, среди различных инструментов такого обхода — таких как даркнет и криптокошельки — в тексте подчеркивалось возможное «развертывание цифрового рубля», не имеющее ничего общего с глобальной децентрализованной финансовой системой.

Вторя опасениям регулирующих органов США, министр финансов Франции Бруно Ле Мэр в тот же день упомянул криптовалюту во время выступления о применении санкций. Он заверил аудиторию, что ЕС «принимает меры» против возможных шагов России по использованию криптовалют, «которые не должны использоваться для обхода финансовых санкций». Точки зрения Ле Мэра были в значительной степени пересказаны его немецким коллегой Кристианом Линднером.

Ранее, 25 февраля, президент Европейского центрального банка Кристин Лагард связала успех в предотвращении использования Россией криптовалюты для уклонения от санкций с принятием закона о регулировании рынков крипто-активов «как можно быстрее».

Голосование по нормативно-правовой базе было запланировано на 28 февраля в Европейском парламенте, но оно было отложено из-за опасений, что оно будет неверно истолковано как запрет на добычу криптовалюты с доказательством работы.

Реакция отрасли

Промышленность быстро отреагировала на широко распространенные обвинения, как на словах, так и на деле. Как в криптоизданиях, так и в основных СМИ публиковались детальные анализы того, почему российские элиты не могут эффективно заменить доступ к SWIFT криптовалютой, выдвигая несколько ключевых причин.

Во-первых, это отслеживаемость транзакций в публичном реестре, особенно когда речь идет об огромных суммах цифровых денег. Во-вторых, существует проблема волатильности и транзакционных комиссий, которые вряд ли понравятся тем, кто хочет развернуть десятки миллионов или сотни миллионов долларов.

После этого наступает узкое место с обналичиванием: в мире все еще мало мест, где можно незаметно снять огромные суммы денег, и глобальные правоохранительные органы знают об этом. И, как говорят эксперты, операция в масштабе национальной экономики потребует накопления огромного количества криптовалюты, что не является тривиальной задачей в финансовой вселенной, где деньги добываются, а не печатаются.

Нынешняя способность криптографии служить тайным, быстрым и дешевым инструментом для перевода больших денег из санкционированных юрисдикций в другие места кажется довольно ограниченной по сравнению с существующей сетью оффшорной инфраструктуры, которая последние 50 лет укрывает богатство любого происхождения.

Криптовалюта в целом продемонстрировала заметную готовность поддержать глобальные усилия по прекращению действий России в Украине и соблюдению существующих стандартов по борьбе с отмыванием денег и «Знай своего клиента». В ветке Twitter генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус объяснил, почему признанным международным криптоплатформам практически невозможно избежать санкций: «Чтобы конвертировать криптовалюту в фиат, биржи и т. д. полагаются на банковских партнеров, которые могут потерять свои лицензии, если кто-то из OFAC список может проскользнуть».

Этот аргумент поддержал Брайан Армстронг из Coinbase, который также высказал свое мнение в Твиттере и усомнился в том, что российские олигархи используют криптовалюту, чтобы избежать санкций.

Это не просто разговоры в тредах Twitter — некоторые крупные игроки действуют упреждающе, чтобы облегчить соблюдение санкций. 7 марта Coinbase опубликовала сообщение в блоге своего главного юриста Пола Гревала, в котором он призвал использовать криптовалюты для обеспечения соблюдения экономических санкций.

Платформа сообщила, что заблокировала 25 000 кошельков, связанных с российскими физическими или юридическими лицами, которые, по ее мнению, занимались незаконной деятельностью. Криптобиржи Qmall, BTC-Alpha, Cex.IO и Bithumb также заморозили или удалили российские аккаунты.

Что дальше?

Обсуждая эти недавние события с Cointelegraph, Росс Бакли, профессор KPMG-KWM по подрывным инновациям в Университете Нового Южного Уэльса в Сиднее, поделился довольно мрачным видением глобального поворота в регулировании, на который сильно повлияет война в Украине. По его мнению, страны, вводящие финансовые санкции, рассматривают любую возможность обойти санкции как снижение своего суверенитета:

«На мой взгляд, украинский кризис и связанные с ним санкции представляют собой серьезную проблему для криптоиндустрии. Если криптовалюты будут использоваться для уклонения от санкций, следует ожидать жестких репрессивных мер со стороны регулирующих органов. Маловероятно, что суверенные государства допустят потерю способности налагать санкции. ."

Хаохан Сюй, генеральный директор глобальной сети торговли цифровыми активами Apifiny, не исключает сценария, при котором российская элита действительно попытается использовать цифровые активы в качестве инструмента для глобальных транзакций наряду с более очевидными вариантами, такими как китайская государственная сеть UnionPay. В беседе с Cointelegraph он объяснил:

«Метод исключения России из участия в мировых финансовых системах, контролируемых США, заставит Россию принять другие системы, что, естественно, приведет к росту этих систем, которые США не контролируют. [...] В этом случае , криптовалюта будет узаконена в некоторых частях мира и станет жертвой жесткого регулирования стран, которые являются врагами России».

Финал дискуссий между глобальными регуляторами и криптоиндустрией будет определяться готовностью последней отказаться от большей части анонимности и децентрализации, которые являются жизненно важными частями ее ДНК.

Как отметил Сюй, «Хотя большая часть сообщества поддерживает Украину, мнения разделились по поводу того, что основные игроки отрасли стремятся к соблюдению». В отличие от активного подхода Coinbase и заверений лидеров отрасли, некоторые голоса подчеркивали необходимость придерживаться основных принципов криптовалюты.

Хотя эта позиция может показаться менее убедительной в разгар гуманитарного кризиса, она, безусловно, становится более понятной в долгосрочной перспективе. «Речь идет о более широком аргументе централизации и контроля против децентрализации и свободы», — утверждает Сюй.

Бакли считает, что это представляет собой уникальную проблему для криптоиндустрии, поскольку ее децентрализация делает «почти невозможным» избежать сценария жесткого регулирования. Его не убеждают аргументы, указывающие на прослеживаемость децентрализованных активов, сомневаясь в том, что новая цифровая экономика имеет много преимуществ перед устоявшейся офшорной системой с точки зрения ее прозрачности:

«В отсутствие централизованного координатора отрасли я не вижу, как криптовалюты в целом не будут использоваться для обхода санкций и тем самым спровоцируют сильную реакцию регулирующих органов».

Хотя Бакли считает, что криптовалюта, безусловно, может быть силой добра, он считает возможным, что западные державы не воспримут ее таким образом, если Россия успешно использует ее для смягчения последствий санкционного давления.

Источник