Сообщение в блоге основателя Ethereum Виталика Бутерина, в котором освещаются угрозы, которые, по его мнению, искусственный интеллект (ИИ) может представлять для человечества, вызвало множество яростных откликов со стороны членов сообщества ИИ и блокчейна.

27 ноября Бутерин опубликовал запись в блоге под названием «Мой технооптимизм», в которой обсуждалось, чем ИИ «фундаментально отличается» от других изобретений, таких как оружие, самолеты и социальные сети. Более того, Бутерин объяснил, что он может развить новую форму «разума», который сможет работать против людей и стать новым высшим видом.

Сообщение в блоге вызвало дискуссии на разных фронтах и ​​вызвало разные настроения в X (ранее Twitter). Некоторые выразили свое согласие с основателем Ethereum, в то время как другие поделились критикой этого поста.

Аккаунт X под названием Emergent Perspective, посвященный событиям в эпоху Интернета, ответил, что согласен с мыслями Бутерина по поводу поста в блоге. По словам пользователя X, люди, утверждающие, что позитивные намерения могут гарантировать, что ИИ «не причинит вреда», их пугают. «Такого не было абсолютно ни в чем в истории человечества, и это будет не первое исключение», — добавили они.

В этом вопросе я с @VitalikButerin.

Единственные люди, чье мнение об #ИИ меня пугает, — это люди, которые утверждают, что «Позитивные намерения = гарантия того, что ИИ не сможет причинить вреда».

Такого не было абсолютно ни в чем в истории человечества, и это будет не первое исключение. https://t.co/BVGwPjIbMg

– Новая перспектива (@_emergent_) 27 ноября 2023 г.

Другой пользователь X выразил другие опасения по поводу ИИ. Член сообщества, известный как «Вэй Дай» на X, сказал, что одна из их проблем заключается в том, что ИИ может по своей сути не благоприятствовать обороне, децентрализации и демократии. По словам Дая, ИИ может ускорить «неправильные интеллектуальные поля», и людей, выступающих против него, может быть недостаточно.

Не все согласились с мнением Бутерина. Другой член сообщества раскритиковал Бутерина и заявил, что такие специалисты в области технологий, как Бутерин, «похоже, имеют полное пренебрежение или незрелый взгляд» на человеческую психологию. Член сообщества утверждал, что мотивацией создания «морально бедного» человеческого опыта всегда являются деньги. Пользователь X призвал сообщество понимать и вещи, и людей, а не только одно или другое.

проблема с Виталиксом, пост imo:
у него есть предопределенное представление о гуманитарных ценностях
но я не думаю, что это априори
я верю, что ценности приходят после технологий

cfr всадники в карете, когда появился автомобиль

вообще я думаю, что он хороший парень, хотя https://t.co/6ZWjWT9fdZ

вообще я думаю, что он хороший парень https://t.co/6ZWjWT9fdZ

Между тем, один из членов сообщества также заявил на X, что одна из проблем с сообщением в блоге — это предопределенное представление Бутерина о гуманитарных ценностях. Член сообщества объяснил, что их не следует определять заранее, а следует делать после технологии.

В то время как многие выражали свое согласие и несогласие, другие просто сидели в стороне, заявляя, что они с нетерпением ждут возможности участвовать в коллективных усилиях человечества по поиску ответов.

Журнал: Реальные примеры использования ИИ в криптографии, № 1: Лучшие деньги для ИИ — это криптография

Источник