Ранее на этой неделе Илон Маск сравнил Twitter с современной городской площадью. Но вместо места для свободного обмена идеями Маск раскритиковал платформу за неспособность поддержать свободу слова, что привело к подрыву демократии.

Затем он спросил своих подписчиков в Твиттере, что следует делать с этой проблемой. При этом подогреваются слухи о том, что он планирует запустить собственную конкурирующую платформу социальных сетей.

Учитывая, что Twitter де-факто служит общественной городской площадью, несоблюдение принципов свободы слова фундаментально подрывает демократию.

То, что должно быть сделано? https://t.co/aPS9ycji37

— Илон Маск (@elonmusk) 26 марта 2022 г.

В настоящее время все основные платформы социальных сетей централизованы и поэтому могут обслуживать программы, не предназначенные для общественности. Таким образом, если Маску потребуется платформа для социальных сетей со свободой слова, вероятно, речь пойдет об использовании технологии блокчейна.

Генеральный директор Tesla и SpaceX не подтвердил и не опроверг, что у него были такие планы. Но в ответ на комментарий о создании собственной платформы с открытым исходным кодом он сказал: «Я серьезно об этом думаю».

Опять же, обязательно ли свобода слова и свобода самовыражения — это хорошо? В конце концов, беспрепятственные посты людей, скорее всего, будут содержать неприятный контент.

Планирует ли Илон Маск запустить платформу для социальных сетей?

По мере роста разговоров на эту тему некоторые предлагали Маску вместо того, чтобы создавать собственную платформу для социальных сетей, купить Twitter.

Один пользователь Твиттера затронул эту идею, а в том же твите, независимо от того, каким маршрутом он пойдет, в шутку сказал, что Dogecoin следует использовать в качестве механизма чаевых.

«Одна из лучших вещей в том, что Илон Маск покупает Twitter или запускает свою собственную платформу, — это то, что вы знаете, что будет банка для чаевых Dogecoin!»

Маск ответил, используя только 100 смайликов, предположительно, в качестве поддержки Dogecoin за чаевые. Но, как и следовало ожидать, он заставил читателей сомневаться в том, покупать ли Twitter, запускать собственную платформу или делать ни то, ни другое.

В любом случае, по-настоящему свобода слова в социальных сетях означает, что любой и каждый может публиковать то, что ему нравится. Все, что меньше этого, не является свободой слова.

Темная сторона свободы слова

Политический философ Брайан Лейтер, написавший книгу «Дело против свободы слова», утверждает, что свобода слова не должна считаться изначально хорошей вещью. Это не означает, что он выступает за цензуру и регулирование публичной и частной коммуникации.

Вместо этого Лейтер возражает против убеждения, что свобода измеряется тем, насколько нам позволено говорить то, что мы хотим, и делать то, что нам нравится. Суммируя точку зрения Лейтера по этому вопросу, мы можем сказать, что то, что мы хотим сказать и сделать, находится вне нашего контроля. Поэтому измерять свободу по этим критериям — псевдоаргумент.

«Мы все обусловлены окружающей средой, и то, что мы хотим и о чем думаем, на самом деле всего лишь продукт социальных, экономических и психологических сил, находящихся вне нашего контроля».

Говоря более осязаемо, есть также социальные и моральные последствия неконтролируемой свободы слова. Технический директор Ripple Дэвид Шварц ответил на призывы Маска к свободе слова, заявив, что это будет способствовать распространению непристойного контента.

Итак, вы хотите платформу, подобную Твиттеру, но заполненную людьми, которые выкрикивают слово на букву «н», делятся подробными фантазиями об изнасиловании и публикуют фотографии своих туалетов до того, как они смыты?

— 𝙳𝚊𝚟𝚒𝚍 𝚂𝚌𝚑𝚠𝚊𝚛𝚝𝚣 (@JoelKatz) 26 марта 2022 г.

Поскольку свобода слова считается добродетелью, определенный тип цензуры необходим для поддержания социальной сплоченности. Более глубокий вопрос заключается в том, кто решает, что разрешено, а что нет.

Источник