Протокол Wonderland стал предметом обсуждения в мире децентрализованных финансов (DeFi) после того, как платформа оказалась в центре назревающего спора.
27 января аналитик DeFi zachxbt сообщил, что одним из анонимных соучредителей Wonderland оказался соучредитель QuadrigaCX Майкл Патрин, который работал под именем Sifu.
QuadrigaCX — это несуществующая криптовалютная биржа из Канады, которая закрылась, когда скончался Джеральд Коттен, основатель биржи и единственный человек, знавший ключи кошелька биржи. После его смерти средства пользователей на сумму 169 миллионов долларов были безвозвратно потеряны.
Смерть Коттенса вызвала волну судебных разбирательств, поскольку бывшие пользователи биржи пытались вернуть свои средства. Другие представители криптосообщества утверждали, что Коттен инсценировал свою смерть, чтобы уйти с якобы украденной криптовалютой.
Кто такой Сифу?
Zachxbt заявил в серии твитов, что Патрин был серийным нарушителем закона и до своего пребывания в QuadrigaCX он помогал управлять сетью кражи личных данных под названием Shadowcrew, в которой он позже признал себя виновным.
Согласно сообщению Bloomberg со ссылкой на судебные протоколы Калифорнии, Майкл Патрин — это Омар Дханани, который был приговорен к 18 месяцам лишения свободы в федеральной тюрьме за мошенничество с кредитными картами и признался в краже со взломом, хищении в особо крупном размере и компьютерном мошенничестве по трем отдельным уголовным делам.
Аналитик DeFi поставил под сомнение мотив основателя Wonderland Даниэле Сестагалли работать с осужденным мошенником и возложить на него ответственность за казну в миллиард долларов, состоящую из денег инвесторов.
1/ Этим нужно поделиться. @0xSifu — соучредитель QuadrigaCX Майкл Патрин. Если вы не знаете, это канадская биржа, которая рухнула в 2019 году после того, как основатель Джеральд Коттен исчез со 169 миллионами долларов.
— zachxbt (@zachxbt) 27 января 2022 г.
Я подтвердил это Даниэле в сообщениях. pic.Twitter.com/qSfWNnQPhr
После того, как была раскрыта истинная личность анонимного главного финансового директора, Сестагалли высказал свою точку зрения. Он утверждал, что знал об истинной личности шифу почти за месяц до этого, но не осуждал его за его прошлое. Но разъяснение Сестагаллиса казалось слишком запоздалым, и после негативной реакции сообщества Wonderland решила поставить удаление Сифуса на голосование сообщества, которое было принято подавляющим большинством голосов.
После увольнения управляющего казначейством Сестагалли решил передать казну общине и свернуть проект. Предложение получило раздельные голоса: 55% проголосовали против него и 45% проголосовали за. Несмотря на это, основатель решил закрыть проект, пока не появится лучшее решение.
Сразу после своего увольнения из Страны чудес Сифу отправил 3000 эфиров (ETH) на миксер монет под названием Tornado Cash тремя разными партиями. Хотя он утверждал, что это были его собственные деньги, члены сообщества отнеслись к этому скептически. Один пользователь отметил, что кошелек, связанный с шифу, всего за месяц получил почти 400 миллионов долларов средств, и сразу после его доксирования 200 миллионов долларов были удалены из кошелька.
После этого твита с этого кошелька было переведено около 200 миллионов долларов. Его стоимость сейчас составляет ~ 235 миллионов долларов США. Святой шет.
— Заппибой (@Zappyb0i) 27 января 2022 г.
Сестагалли считает, что сообщество сильное и проект может двигаться вперед. В своем последнем твите, посвященном этой проблеме, он сказал:
«Я более тесно сотрудничаю с модераторами и сторонниками нашего сообщества Wonderland и WAGMI, чтобы обеспечить лучший уровень коммуникации и информации сверху вниз. Мы продолжим строить вместе как сообщество и вместе выйдем из FUD. Скоро следующее предложение ;). "
В первоначальном предложении о свертывании Сестагалли указал крайний срок в пять дней, чтобы предложить новый путь, если текущее предложение будет отклонено:
«Если предложение будет проголосовано против, и в течение 5 дней сообщество не сделает встречного предложения с соответствующими людьми, которые готовы взять на себя мультиподпись и принять этот вызов, мы все равно раскрутим казну».
Среди многочисленных предложений, выдвинутых сообществом, внимание криптосообщества привлекло одно от dcfgod. Предложение требовало процесса отказа от ярости, который остановит всю торговлю и удалит всю ликвидность, чтобы начать с нуля, с участием только тех, кто хотел быть связанным с проектом.
Еще одно примечательное предложение вернет инвесторам первоначальные инвестиции и позволит Skyhopper, криптотрейдеру, управлять и консультировать казначейство страны чудес. Однако окончательного решения о том, какое предложение будет принято и выдвинуто, пока не принято.
Итак, что пошло не так?
Начнем с того, что децентрализованная автономная организация (DAO) Страны Чудес не была такой децентрализованной, как многие могли бы подумать.
DAO — это автономная организация, управляемая программным обеспечением, смарт-контрактами и голосованием сообщества, что позволяет им работать без участия центральной стороны.
В то время как в идеале DAO должен быть свободен от индивидуального или организационного контроля, случай Страны Чудес, похоже, доказал обратное, поскольку он показал возможность того, что один человек может принимать решения от имени тысяч членов сообщества.
Винсент Чой, архитектор экосистемы в Oz Finance, поставщике инфраструктуры DeFi, сказал Cointelegraph, что тот факт, что проект имеет несколько протоколов управления, не обязательно означает, что они децентрализованы:
«Как Wonderland является проектом DeFi? Да, существуют определенные протоколы управления для применения DAO, но, по сути, это централизованное распределение средств в казне Wonderland. По мере развития отрасли, я думаю, что мы, как отрасль, должны глубже подумать о том, как на самом деле работает DeFi, чтобы выполнить данные нами обещания».
«Возможность развития таких ситуаций, безусловно, является шагом назад в неправильном направлении. Даниэле, сознательно работающий с осужденным преступником, у которого есть история грабежей и схем Понци, показывает, как мало он заботится об управлении фондами своего сообщества и не может быть полезным для доверия отрасли», — добавил Чой.
Меняющаяся история Сестагалли также вызвала подозрения. Сначала он заявил, что знает личность Патрина, и решил продолжить, не информируя сообщество, но после того, как предложение о его удалении было принято голосованием, он попытался дистанцироваться от испорченного соучредителя:
5/
— Даниэле никогда не просит DM (@danielesesta) 30 января 2022 г.
Я не поддерживаю действия, предпринятые Шифу в Discord, я с командой, и я также работал над предложением о закрытии Страны Чудес. В то время я считал, что никто не хочет иметь со мной ничего общего из-за моих ошибок.
Что DAO могут сделать лучше
Чтобы ДАО стали по-настоящему автономными, децентрализацию следует вводить поэтапно. Однако определенный уровень контроля также требуется для поддержания основных ценностей компании. Большинство успешных DAO используют различные механизмы контроля доступа, в которых идеи проходят несколько этапов, прежде чем будут приняты. Будучи децентрализованной экосистемой, основная команда не имеет права голоса в отношении того, кто может присоединиться к сообществу, и поэтому их беспокойство по поводу доверия к сообществу понятно. Однако это не должно использоваться в качестве предлога для того, чтобы сделать экосистему более централизованной.
DAO должны управляться сообществом. Таким образом, для успеха настоящего автономного управления уровень контроля со стороны основной команды должен быть минимальным: они должны действовать как привратники, а не единолично принимать решения. В то время как в идеале DAO должны быть автономным управлением, управление компанией или фирмой требует различных человеческих прикосновений и вмешательств, которые нельзя запрограммировать. Именно здесь привратники или основная команда могут присоединиться к сообществу для решения определенных проблем, которые не могут быть автоматизированы.
Говоря о предполагаемой децентрализации в DAO и саге о стране чудес, Бернт Бэнкси, основатель платформы DeFi Burnt Finance, сказал Cointelegraph:
«Природа криптоиндустрии такова, что у каждого обычно есть своя шкура в игре, поэтому иногда лучше предположить, что все гнусны, пока не доказано, что они заслуживают доверия — что может произойти с проектами разными способами, например, если серьезно относиться к безопасности и внедрение кошельков с мультиподписью или временных блокировок для функций администратора. Быть анонимным для создания чего-то большего, чем вы сами, — это одно, но совсем другое — использовать эту анонимность для совершения преступлений».Источник
