Окружной суд США разрешил продолжить рассмотрение коллективного иска против создателей HelbizCoin, длившегося почти три года, согласно решению суда, поданному 1 сентября.
Коллективный иск был впервые подан против Helbiz, ее генерального директора Сальваторе Палеллы и ее партнеров в 2020 году, а жалоба с поправками была подана в марте 2022 года.
Согласно жалобе, в деле фигурирует итальянская компания по совместному использованию электросамокатов HelBiz, которая привлекла $38,6 млн в ходе ICO и выпустила токен ERC-20 вместе с одним из основателей Ethereum Энтони Ди Иорио в 2018 году.
Группа инвесторов, насчитывающая около 20 000 человек, утверждала, что HelbizCoin представлял собой мошенническую схему «накачки и сброса», при которой фирма делала ложные заявления и обещала побудить людей покупать монеты. Они утверждали, что Helbiz оставил себе большую часть денег от ICO.
1 сентября Окружной суд Южного округа Нью-Йорка частично вынес решение в пользу инвесторов, подавших коллективный иск, при этом суд частично удовлетворил ходатайства об отклонении и частично отклонил их.
Однако суд полностью отклонил все иски против некоторых ответчиков, включая Paysafe, Skrill, Decentral и Alphabit, установив отсутствие личной юрисдикции в отношении Paysafe и Alphabit. Суд также отклонил некоторые иски против остальных ответчиков за неизложение иска, включая нарушение договора, вредное вмешательство и некоторые иски по ценным бумагам.
Однако судья Луи Стэнтон также постановил, что истцы адекватно изложили иски о мошенничестве, манипулировании ценами, нарушениях законов о ценных бумагах, законов о сырьевых товарах, Закона RICO (Организациях, находящихся под влиянием рэкета и коррумпированных) и неосновательном обогащении в отношении некоторых ответчиков.
«Помимо прочего, в ходе дела было установлено, что токен ERC-20 является ценной бумагой в соответствии с федеральным законом», — сказал Cointelegraph адвокат инвестора Майкл Кановиц.
Согласно отчету Reuters, иск инвесторов был первоначально отклонен судьей суда низшей инстанции в январе 2021 года со ссылкой на прецедент Верховного суда 2010 года, который ограничил экстерриториальное действие федеральных законов о ценных бумагах.
Однако дело было возобновлено в октябре 2021 года, когда 2-й окружной апелляционный суд США признал, что судья суда низшей инстанции допустил ошибку в своем решении, и в марте 2022 года была подана измененная жалоба.
В комментариях, отправленных по электронной почте Cointelegraph, Кановиц также отметил, что жалоба включала ряд диаграмм, в которых используется реестр Ethereum для «доказательства поддельной торговли в ICO». Он также включал доказательства наличия нескольких «кошельков Genesis», которые были предоставлены первоначальным инвесторам в Ethereum, таким как г-н Ди Иорио, сказал он, прежде чем добавить:
«Это захватывающая история, которая показывает, как прозрачность блокчейна можно использовать для преследования преступников».
В жалобе утверждалось, что Ди Иорио, советник Helbiz, опубликовал ложные и вводящие в заблуждение заявления о ICO HelbizCoin в журнале Bitcoin Magazine, но не предоставил доказательств того, что он сделал эти заявления.
«Это в лучшем случае спекулятивный вывод, и поэтому он не может адекватно утверждать, что Ди Иорио сделал ложные или вводящие в заблуждение заявления», — говорится в постановлении.
Журнал: Регулирование криптовалют: имеет ли последнее слово председатель SEC Гэри Генслер?
Источник
