Окружной судья США Эндрю Картер отклонил иск против Binance, поскольку истцы слишком долго ждали, чтобы подать иск.

В иске истцы утверждали, что Binance нарушила законы о ценных бумагах, продав незарегистрированные токены, и не прошла регистрацию в соответствующих органах.

Вместо того, чтобы рассматривать дело на этих основаниях, судья Картер отклонил иски на том основании, что прошло более года, прежде чем истцы подали в суд.

Срок исковой давности указывает на установленный срок, когда может быть возбуждено судебное дело. Это зависит от правонарушения и юрисдикции штата/местной юрисдикции. Но в Нью-Йорке, куда был подан этот иск, «мелкие правонарушения» имеют годичный срок давности.

«Большинство тяжких преступлений имеют пятилетний срок давности. Мелкие правонарушения имеют двухлетний срок давности, в то время как мелкие правонарушения обычно имеют срок давности в один год».

Восторжествовала ли справедливость или Binance повезло?

Binance выигрывает дело по техническим причинам

В 2017 году заявители использовали платформу Binance для покупки токенов EOS, QSP, KNC, TRX, FUN, ICX, OMG, LEND и ELF, стоимость которых впоследствии упала.

Утверждается, что Binance незаконно продала токены и не предупредила их о рисках, связанных с торговлей криптовалютой. Истцы требовали взыскания суммы, уплаченной за приобретение токенов.

Судья Картер постановил, что инвесторы слишком долго ждали, прежде чем подать в суд. Он также определил, что законы США о ценных бумагах не применяются, поскольку Binance не является местной биржей, даже если она использует серверы США для предоставления своих услуг.

«Истцы должны ссылаться не только на то, что истцы купили токены, находясь в США, и что право собственности полностью или частично перешло на серверы, расположенные в Калифорнии, на которых размещен веб-сайт Binance».

Истцы утверждали, что срок исковой давности начался за год до иска в апреле 2020 года. Это было, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) выпустила руководство, которое потенциально характеризовало их токены как ценные бумаги, тем самым предупреждая их о предполагаемых правонарушениях со стороны Binance.

Сомнительные претензии

Утверждение, что Binance не должна была продавать эти токены, потому что они могут быть незарегистрированными ценными бумагами, освобождает заявителей от ответственности в этом вопросе. Однако, если инвесторы хотят праздновать свои победы, они также должны смириться со своими потерями.

Кроме того, не учитывается, что понесенные убытки были связаны с приобретением незарегистрированных ценных бумаг. Вместо этого, вероятно, произошли убытки, поскольку они покупали на пике бычьего рынка 2017 года.

Большинство криптоинвесторов, которые остались в игре, несли нереализованные убытки, пока Биткойн не смог снова превысить 20 000 долларов в декабре 2020 года. Другими словами, на медвежьем рынке наблюдалась просадка всех токенов; даже те, которые не считаются ценными бумагами SEC.

Независимо от того, как судья Картер пришел к своему решению, казалось бы, справедливость восторжествовала.

Источник