Появление и рост децентрализованных автономных организаций (ДАО) свидетельствует об устойчивом движении технологии блокчейн в направлении обновления глобальной инфраструктуры в пользу народовластия.

Являясь микрокосмосом этой Северной звезды, ДАО должны - если они еще не делают этого - утверждать коллективное самосознание в отношении того, как они работают. ДАО всегда переполнены новыми интересными идеями, предложениями и обсуждениями. Но без эффективной операционной системы и последовательной рефлексии не имеет значения, сколько хороших идей выдвинуто. Суть ДАО, соответствующая ее главному предназначению, всегда будет хотя бы частично нарушена.

Системы голосования играют ключевую роль в формировании результатов деятельности DAO и обеспечении успеха проекта. Возможно, это покажется неожиданным, но у большинства ДАО коэффициент Джини стремится к единице, то есть голосование в них максимально централизовано (по шкале от 0 до 1). Токенизированные системы голосования, в которых право голоса индивида зависит от количества принадлежащих ему токенов, приводят к доминированию китов. Данные Chainalysis показали, что в 10 крупнейших проектах DAO 90% голосов принадлежит всего 1% всех держателей.

Такой дисбаланс власти может иметь огромные последствия для сообщества, отвлекая значительную часть членов DAO, которые могут чувствовать себя бесправными и не желать использовать имеющуюся у них прерогативу голосования. Кроме того, те, кто обладает большинством полномочий по принятию решений, зачастую не заинтересованы в характере и результатах предложений. Недавний отчет об управлении DAO показал, что участие избирателей в голосовании снизилось в среднем до 20%.

Члены DAO, которые могут обладать нишевыми, специфическими знаниями в областях, непосредственно влияющих на ход проекта, лишаются возможности внести существенный вклад. Это может лишить ДАО возможности интегрировать новые идеи и двигаться в новых направлениях.

Управление с участием многих заинтересованных сторон как решение проблемы

Хотя капитал является важным элементом при взвешивании голосов, одного его недостаточно, и он недооценивает знания и опыт других заинтересованных сторон. По своей природе ДАО сильны лишь настолько, насколько сильны все члены их сообщества. Поэтому для того, чтобы ДАО выжили и реализовали свой потенциал, им необходимо устранить эти недостатки управления. Появление моделей управления с участием многих заинтересованных сторон открывает путь к решению этих проблем.

ApeCoin DAO, например, создала ApeAssembly, доступ к которой можно получить как за счет инвестиций, так и за счет участия в их форумах, а Optimism стремится уравновесить власть держателей токенов путем создания Citizen`s House.

Модели управления на основе учетных данных, использующие верифицированные учетные данные или связанные с душой токены с помощью таких инструментов, как Otterspace и Gateway, являются пионерами идеи о том, что право голоса должно быть заработано, а не куплено. Они доказали свою высокую эффективность. В некоторых случаях, когда голоса распределяются поровну между всеми, коэффициент Джини может быть равен 0.

В то же время доказательство участия становится революционным методом, позволяющим склонить чашу весов в сторону более эгалитарной экосистемы, создавая уникальную плоскую динамику власти среди членов сообщества. Потенциальные участники должны продемонстрировать искреннее желание внести свой вклад в экосистему сообщества и принять в ней участие, выполнив ряд заданий. После одобрения членства в сообществе им выдается один токен для голосования, количество которых ограничено и все они имеют одинаковый вес.

Как подойти к разработке модели управления с участием многих заинтересованных сторон

Создание системы управления с участием многих заинтересованных сторон - непростая задача. При этом необходимо учитывать три ключевых элемента.

  1. Полное представительство: Как определить, какие заинтересованные стороны представлены?

ДАО должны тщательно продумать, какие заинтересованные стороны привносят в проект уникальный опыт. Например, строители часто недопредставлены в проекте, но при этом обладают критически важным видением систем, лежащих в основе проекта, жизнеспособности инициатив и того, что необходимо для обеспечения воздействия.

Некоторые ДАО могут также обратить внимание на признание членов сообщества, или "граждан", как это сделала компания Optimism. Предоставляя право голоса более активным и вовлеченным заинтересованным сторонам, которые испытывают чувство гражданского долга по отношению к проекту, можно добиться того, что их голоса будут услышаны теми, кто с наибольшей вероятностью примет решение в соответствии с миссией и ценностями проекта. Вопрос на миллион долларов заключается в том, как измерить эти субъективные факторы. Эксперименты с голосованием на основе учетных данных станут определяющими в этой области.

  1. Динамическое представление: Как эволюционирует представление?

Проекты и организации постоянно развиваются, и мы знаем, что Web3, в частности, развивается быстрыми темпами. Поэтому модели управления не могут быть разработаны слишком жестко. Системы должны быть гибкими, чтобы они могли адаптироваться к долгосрочным реалиям проекта или организации по мере их роста и развития.

Если представительство не изменяется со временем вместе с DAO, это может облегчить или затруднить заинтересованным лицам получение права голоса. В первом случае это может поставить под угрозу безопасность ДАО, а во втором - ограничить ее рост.

ДАО, желающие использовать верифицированные учетные данные или связанные с душой токены, должны обратить особое внимание на то, как их учетные данные существуют во времени. Реагируют ли они, когда заинтересованная сторона перестает демонстрировать поведение, благодаря которому она получила полномочия? Как быстро они реагируют? Калибровка уровня сложности получения полномочий и чувствительности к отзыву полномочий существенно повлияет на эффективность представительства в DAO с течением времени.

  1. Баланс полномочий между заинтересованными сторонами

Различные группы заинтересованных сторон представляют уникальные и ценные точки зрения. Если ДАО рассматривает заинтересованные стороны как монолит, то выравнивание баланса сил между различными заинтересованными сторонами становится затруднительным. В этом случае может помочь создание домов или филиалов DAO, каждый из которых объединяет определенный тип заинтересованных сторон, с равными полномочиями для каждого филиала. Распределение стейкхолдеров внутри ветви становится менее важным, поскольку они никогда не получат больше власти, чем другие ветви.

Как и любой другой инновационный процесс в экосистеме блокчейн, эволюция управления DAO будет нести в себе элементы проб и ошибок.

Разработка эффективного многостороннего управления не только имеет решающее значение для защиты интересов меньшинств и поддержания децентрализации Web3, но и может стать началом эры, когда DAO будут принимать решения более эффективно, чем унаследованные организации.

Разработка или неразвитость новых моделей, таких как система голосования с подтверждением участия, может стать разницей между тем, что мнение тех, кто в наибольшей степени способен влиять на решение проблем и поиск решений в области развития инфраструктуры, будет услышано или останется неуслышанным.

От этого, в свою очередь, зависит, насколько эффективно на микроуровне деятельность ДАО сможет поддержать макросдвиг в сторону массовой децентрализации.

Источник