Переход от Web2 к Web3 неизбежен. Тем не менее, по мере того как спрос на децентрализацию набирает обороты, возникает несколько важных вопросов о текущем состоянии технологии блокчейна и ее обещанной «децентрализации».
Виталик Бутерин ответил признанием, что «многое из этого сводится к ограниченным техническим ресурсам и финансированию. Легче создавать что-то ленивым централизованным способом, и требуются серьезные усилия, чтобы «сделать это правильно». Или Джек Дорси. Недавний твит, в котором он утверждал, что на самом деле венчурные капиталисты владеют сетями, которые существуют сегодня.
У вас нет "web3".
— Джек⚡️ (@jack) 21 декабря 2021 г.
Венчурные капиталисты и их LP делают. Он никогда не ускользнет от их стимулов. В конечном счете, это централизованная организация с другим ярлыком.
Знайте, во что вы ввязываетесь…
Их комментарии ясно показывают, что при существующем положении дел популярные блокчейны далеки от реализации своих децентрализованных мечтаний. Возникает вопрос, кому на самом деле будет принадлежать будущее Интернета?
Выполнит ли Web3 свое обещание?
Еще до того, как Мокси и Джек назвали Web3 тем, что он когда-то стремился заменить, произошло несколько инцидентов, которые заставили многих людей усомниться в децентрализации экосистемы. Возьмем, к примеру, несколько устаревших цепочек уровня 1. Хотя многие рекламируют себя как децентрализованные, недавние события ясно показали, что существующие протоколы уровня 1 на самом деле не децентрализованы.
Будь то крах Ethereum с Infura в 2020 году, когда сеть пережила несколько сбоев, что в конечном итоге привело к «случайному» хард-форку из-за загадочного поведения основной команды разработчиков, постоянным и постоянным сбоям в работе Solana или сбою AWS, который привел к вниз dYdX. Если вы внимательно понаблюдаете, вы обнаружите множество случаев, которые поднимают критический вопрос: действительно ли сегодня блокчейны децентрализованы или власть, которую предоставляют эти сети, все еще находится в руках нескольких человек?
Кроме того, Web2 сейчас находится на пике централизации. От мониторинга данных и цензуры платформ социальных сетей до блокировки пользователей без уважительных причин — проблем, которые Web3 должен решить, хватает. Дать понять, что достижение децентрализации в следующей итерации сети важнее, чем когда-либо.
Тем не менее, будущее остается неопределенным из-за, казалось бы, огромной и трудной задачи по обеспечению того, чтобы следующая версия Интернета управлялась ее пользователями. Поскольку сегодня сети предъявляют постоянно растущие требования к ресурсам для участия отдельных лиц, большинство из них либо не имеют права на участие из-за ограничений капитала, либо им не хватает навыков или мотивации для достижения успеха из-за сложности управления полным узлом.
Альтернативные L1 - это в лучшем случае краткосрочное решение
В то время как подобные Solana, Avalanche и даже Polygon изначально были представлены как решение проблемы высоких комиссий в других блокчейнах, компромисс, на который они пошли, стоил дорого. Низкие сборы, в то же время отличные для пользователей, финансируются за счет отказа от децентрализации. В сети Solana наблюдается значительная доля активности ботов просто потому, что это дешево.
Но сборы не будут оставаться низкими навсегда. На самом деле, сборы в таких сетях, как Polygon и Avalanche, начинают расти по мере роста спроса на них. Предложите сеть, в которой пользователи могут совершать транзакции по более низкой цене, и они придут. Увеличение спроса требует размещения большего количества транзакций в том же блочном пространстве, что и раньше. В конце концов, пользователи начинают конкурировать за место в блоке, что приводит к увеличению платы.
Простое создание новых уровней 1, которые жертвуют децентрализацией без фиксирования комиссий в долгосрочной перспективе, безусловно, не может быть ответом.
Радикальное переосмысление
Скотт Гэллоуэй недавно также выступил с критикой популярности Web3. И он был прав в нескольких вещах, особенно в отсутствии разнообразия в отрасли. Тем не менее, ему, как и другим, не удалось придумать реальных идей о том, как можно было бы сделать что-то по-другому. Вместо того, чтобы подумать, может быть, когда-нибудь каждый сможет запустить сервер, он просто опроверг вывод Мокси о том, что «люди никогда не будут запускать свои собственные серверы». Кроме того, есть люди, которые говорят: зачем кому-то использовать Web3, если за все нужно платить?
Бесплатных обедов нет.
Мы привыкли не платить наличными. Цена, которую мы платим, теперь намного выше. Мы платим своей конфиденциальностью, мы платим за ограниченный доступ к информации и к тому типу информации, который определенные учреждения хотят, чтобы мы видели. Мы платим тем, что не являемся бесплатными.
Я считаю, что для успеха Web3 нам сначала нужно переосмыслить, какие затраты мы несем в настоящее время и сколько нам будет стоить фактически иметь контроль.
Нам также придется переосмыслить то, что мы считаем сервером. Правда ли, что люди никогда не будут запускать свои собственные серверы? Я категорически не согласен. Почему мы ограничиваемся мыслью о том, что серверы, какими мы их знаем сегодня, не изменятся? Что заставляет нас думать, что однажды наши телефоны не будут такими же мощными, как сервер?
Давайте переосмыслим наши предположения и то, за что, по нашему мнению, стоит платить.
Децентрализация – это средство
Хотя часто кажется, что в индустрии блокчейнов конечной целью является децентрализация. Однако я бы сказал, что децентрализация — это средство для достижения цели. Только когда сеть действительно децентрализована, она может быть устойчива к цензуре.
А когда сеть устойчива к цензуре, информация распространяется свободно, и люди могут подключаться и передавать ценности без ограничений. Вот почему это такая мощная сила. Это возвращает нам свободу, за которую мы сейчас платим, используя Web2.
Чтобы Web3 мог контролировать людей и предоставлять доступ, не блокируя никого, он должен быть децентрализован. Настолько децентрализована, что нет централизованной точки управления. Только тогда Web3 поможет реализовать человеческий потенциал и даст свободу.
Я считаю, что если мы радикально переосмыслим наши предположения, если мы бросим вызов тому, как выглядят серверы, и создадим среду, в которой мы сотрудничаем, чтобы осуществить настоящую децентрализацию, Web3 предоставит нам лучшую версию Интернета, каким мы его знаем.
