В серии твитов технический директор Ripple Дэвид Шварц и основатель Cardano Чарльз Хоскинсон оспорили классификацию безопасности ADA, проведенную SEC в рамках продолжающейся регуляторной репрессии.
Возражения Хоскинсона и Шварца против позиции SEC были вызваны твитами адвоката, известного своей поддержкой XRP, Билла Моргана.
Важно отметить, что 6 и 5 июня SEC США подала иски против Binance и Coinbase, утверждая, что обе биржи торговали незарегистрированными ценными бумагами.
Улучшение продукта не делает его безопасным, говорит Билл Морган
В недавних твитах Билл Морган выразил свое скептическое отношение к аргументам SEC. Он выразил обеспокоенность по поводу обоснованности заявления SEC, подчеркнув, что оно не учитывает трансформационный характер технологического прогресса и инноваций в криптовалютной индустрии.
Он сравнил ситуацию с тем, как развивались смартфоны: производители постоянно совершенствуют и добавляют новые функции, чтобы сделать их лучше.
Ссылаясь на раздел жалобы SEC, он подчеркнул, что аргумент агентства основан на представлении о том, что ADA является ценной бумагой благодаря усилиям IOHK по усовершенствованию блокчейна Cardano и выпущенным блогам.
Между тем, Билл подчеркнул, что информирование сообщества об усовершенствованиях продукта не делает этот продукт безопасным. Он добавил, что этот принцип должен применяться к непрерывному прогрессу, достигнутому в рамках блокчейна Cardano.
Кроме того, обвинения SEC в основном касаются торговли ADA на Coinbase после ее включения в листинг в марте 2021 года, а не первичного предложения монет (ICO), которое произошло четырьмя годами ранее, добавил Морган.
Основатель Cardano и технический директор Ripple отреагировали на последние события
Основатель Cardano Чарльз Хоскинсон и технический директор Ripple Дэвид Шварц высказались по поводу аргументов Моргана, дав свое видение последних событий. Хоскинсон пролил свет на ситуацию с первичным предложением монет (ICO) ADA, предоставив столь необходимые энтузиастам криптовалют разъяснения.
Он подчеркнул, что ICO ADA проводилось в Японии и не предполагало прямой продажи токенов ADA, а использовало ваучеры, целевой маркетинг и ценообразование в иенах и биткоинах.
Примечательно, что американцы не участвовали в ICO, и Чарльз подтвердил, что единственные покупки, сделанные гражданами США, были связаны исключительно с вторичными продажами, которые произошли через четыре года после ICO.
Однако это означает, что американцы приобрели ADA исключительно на вторичном рынке и не были непосредственно вовлечены или связаны с первоначальным ICO в Японии.
Отвечая Хоскинсону, Морган добавил, что, исходя из местонахождения и характера деятельности SEC, ее полномочия не распространяются на ICO.
Он подчеркнул, что, несмотря на эту реальность, агентство утверждает, что ADA "стала" ценной бумагой только потому, что стала доступна на американских биржах. Морган раскритиковал нелогичность этого аргумента.
Технический директор Ripple Дэвид Шварц также вступил в разговор, обратив внимание на то, как SEC рассматривает сделки ICO и последующие продажи.
По словам Шварца;
Я полагаю, их аргумент должен заключаться в том, что ICO было предложением ценных бумаг, просто не является вопросом SEC из-за отсутствия связи с США. Но тогда я думал, что их позиция заключается в том, что вторичные продажи не подлежат налогообложению. Сделки ICO не проводились на биржах. Так что же такое инвестиционный контракт?
Изображение с сайта Pixabay и график с сайта Tradingview.com
Источник
