Ethereum по-прежнему может быть блокчейном номер один для смарт-контрактов, но десятки конкурирующих сетей набирают силу. Многие из этих альтернативных сетей открыто заявляли о своем статусе «убийц Эфириума», в то время как другие хранили молчание, опуская головы и сосредоточиваясь на росте, а не на внимании СМИ.

Одним из самых тихих, на которые стоит обратить внимание, вполне может быть Tezos, экологически чистый блокчейн с открытым исходным кодом, который впервые появился в сети четыре года назад и до недавнего времени оставался незамеченным. Но последние четыре года он усердно работал, создавая и развивая свое программное обеспечение, незаметно привлекая партнеров и расширяя базу пользователей, уделяя особое внимание DeFi, зеленым NFT, GameFi и метавселенной.

Эта тяжелая работа окупилась. В прошлом году Tezos стал одним из любимцев пространства DeFi. Еще летом 2020 года Tezos был практически невидим, общая стоимость всех его проектов DeFi составляла менее 1 миллиона долларов. С тех пор его популярность резко возросла, достигнув рекордного уровня чуть более 217 миллионов долларов в TVL в октябре 2021 года, при этом на его блокчейне работает более 100 приложений Dapp.

Tezos может объяснить свой успех уникальным механизмом консенсуса, который он использует, который не только сильно отличается от алгоритма Proof-of-Work (PoW), лежащего в основе Биткойна, но и уникален по сравнению с большинством других цепей, основанных на альтернативном алгоритме. Механизм Proof-of-Stake.

Tezos опирается на так называемый механизм консенсуса Liquid Proof-of-Stake (LPoS), который не только решает проблему высокого энергопотребления, от которой страдают Биткойн и его алгоритм PoW, но и во многих отношениях превосходит стандартные системы POS.

Что такое PoS?

Механизм PoS был впервые подробно описан в статье исследователя Санни Кинга еще в 2012 году, когда впервые стали очевидны энергетические проблемы PoW Биткойна. Вместо того, чтобы использовать мощное компьютерное оборудование для решения математических задач, PoS побуждает держателей токенов делать ставку на свою криптовалюту, чтобы попытаться проверить блоки с использованием полуслучайного процесса. С PoS сеть, по сути, голосует за то, какие валидаторы добавят следующий блок и получают за это вознаграждение.

PoS имеет несколько больших преимуществ перед PoW. Первое и самое важное заключается в том, что он менее требователен к вычислительным ресурсам, что приводит к снижению затрат на электроэнергию и более чистой окружающей среде. Во-вторых, он более децентрализован. Сети PoW стимулируют майнеров вкладывать средства в дорогостоящее вычислительное оборудование, потому что чем мощнее их работа, тем больше биткойнов они могут добыть. Конечно, это создает большой барьер для входа, приводя к тому, что мощность майнинга концентрируется всего в нескольких руках. С другой стороны, PoS не стимулирует валидаторов объединять свои ресурсы, а значит, их больше.

В наши дни появилось множество вариаций механизма PoS, но наиболее распространенной моделью является Delegated Proof-of-Stake (DPoS), которую используют Cardano, Lisk, Ark, Tron, Steem и EOS. несколько примеров.

Делегированное доказательство доли

В архитектуре DPoS каждый в сети имеет право голосовать за создание новых блоков в блокчейне, но количество делегатов ограничено. Пользователи сети определяют, кто из этих делегатов подтвердит следующий блок, используя процесс демократического голосования, при котором голоса пользователей взвешиваются в соответствии с количеством токенов, размещенных в криптокошельках. Этот процесс голосования за делегатов продолжается, и сеть может при необходимости заменить неэффективного или неактивного делегата новым валидатором.

Это вынуждает делегатов вести себя прилично, потому что, если у них нет поддержки заинтересованных сторон сети, они не будут выбраны и не получат никакого вознаграждения. Утвержденные делегаты в сети будут поровну делить права на производство новых блоков между собой. Заинтересованные стороны получают часть прибыли от производства блоков делегатов в обмен на их поддержку пропорционально количеству токенов, которые они поставили.

Сторонники DPoS говорят, что этот взвешенный процесс голосования гарантирует, что сеть останется демократичной. Кроме того, существует довольно низкий порог для участия в процессе стейкинга. Еще одно преимущество DPoS заключается в том, что он может быстро достигать консенсуса, что означает, что блоки обрабатываются быстрее и может выполняться больше транзакций в секунду. Тем не менее, ни одна система не идеальна, и DPoS имеет ряд конструктивных недостатков.

Одна из самых больших проблем с DPoS заключается в том, что легко организовать атаку на сеть. Поскольку количество делегатов ограничено, существует неотъемлемый риск того, что сеть станет жертвой атаки 51%, которая может произойти, если делегаты объединятся в картели. Это не только делает сеть менее децентрализованной, но и менее безопасной. Еще одна ключевая проблема называется «богатые становятся еще богаче» и связана с тем фактом, что сила избирателей зависит от того, сколько токенов они держат. Опасность заключается в том, что те, кто владеет большим количеством токенов, так называемые «киты», будут иметь слишком большое влияние на сеть.

DPoS также может быть подвержен риску апатии пользователей. Если в сети не останется большого числа пользователей, система не будет работать так, как предполагалось.

Ликвидное доказательство доли

Осознав проблемы с DPoS, Tezos приступил к совершенствованию системы и разработал новую модель LPoS. Самая большая разница между LPoS и DPoS заключается в том, что делегирование является совершенно необязательным для пользователей сети. Каждый держатель токена может делегировать право голоса валидаторам, известным как «пекари», без периода блокировки токена. Кроме того, держатели токенов могут сохранить свои токены $XTZ при голосовании за пекаря, что дает им еще один стимул для этого.

Второе большое отличие Tezos LPoS заключается в том, что он имеет динамическое количество узлов валидации, в отличие от фиксированного числа в системах DPoS. Фактически, Tezos может поддерживать до 80 000 валидаторов по сравнению с 20–40, которые допускают большинство других сетей DPoS.

Это означает, что LPoS дает пользователям большую гибкость в отношении того, как они участвуют в сети. Лица, владеющие большим количеством токенов, могут легко стать валидаторами блоков, разместив собственные токены без чьего-либо одобрения. Между тем, те, у кого меньше $XTZ, все еще могут принять участие, поддерживая более крупного держателя токенов или формируя коалиции с другими на их месте.

Почему Tezos побеждает

Сторонники Tezos утверждают, что его система LPoS создает более репрезентативную демократию, поскольку пользователи могут изменить свой голос и поддержать другого валидатора в любое время. Другими словами, каждый в сообществе Tezos может высказывать свое мнение о том, как работает сеть. Если, например, кто-то сделал предложение каким-либо образом изменить сеть, каждый пользователь, поддерживающий обновление, может выбрать поддержку пекаря, который поддерживает обновление, а противники могут выбрать поддержку пекаря, который голосует против. изменять. Напротив, избиратель в сети DPoS должен будет заблокировать свои средства как минимум на 72 часа.

У Tezos также более низкий порог входа для пользователей. Поскольку LPoS не требует большого количества компьютерного оборудования, пользователи могут создавать новые узлы без каких-либо значительных инвестиций. Стоимость оборудования для установки узла на Tron оценивается примерно в 40 000 долларов. Второй вариант — платить около 4800 долларов в месяц за аренду необходимого оборудования в Amazon Web Services. Тем не менее, для Tezos все, что требуется, — это современный ноутбук и любые затраты на электроэнергию, необходимые для работы этой машины. Поскольку к ней может присоединиться любой желающий, у Tezos гораздо более децентрализованная сеть, чем у ее конкурентов.

Еще одним преимуществом Tezos является низкая комиссия по сравнению с отсутствием комиссии. Хотя идея не платить комиссию звучит красиво, это плохо для безопасности. Известным примером этого был EOS, который в 2019 году стал жертвой распределенной атаки типа «отказ в обслуживании», в ходе которой несколько пользователей были обмануты, заставив их совершать бесполезные транзакции. Злоумышленники сделали это, чтобы саботировать сеть, увеличив перегрузку и вызвав увеличение стоимости процессорного времени в сети более чем на 100 000% за четырехчасовой период, в течение которого продолжалась атака.

Tezos реализует структуру с низкой комиссией, которая предназначена для предотвращения подобных инцидентов. Типичные транзакционные издержки на Tezos составляют около 0,0004 доллара — достаточно мало, чтобы не беспокоить пользователей, но и достаточно дорого, чтобы сделать запуск DDoS-атак нерентабельным.

Судя по росту популярности Tezos за последние пару лет, становится ясно, что его уникальная сетевая архитектура нашла отклик у криптосообщества. Tezos удачно сочетает в себе модель демократического управления с надежной безопасностью, легким доступом и низкими комиссиями, что делает его идеальным блокчейном для растущего числа децентрализованных приложений, которые ценят одни и те же характеристики.

Источник